Академия Корана:Профессиональная этика - История изменений

MaxAK: Отмена правки 4341, сделанной участником MaxAK (обс.)

2016-05-20T14:00:53Z

Отмена правки 4341, сделанной участником MaxAK (обс.)

← Предыдущая версия		Версия от 14:00, 20 мая 2016
Строка 69:		Строка 69:

	==== Несовместимость убеждений ====		==== Несовместимость убеждений ====
	Религиозная, национальная и иная нетерпимость также часто является причиной конфликтов, возникающих, в частности из-за нарушения правила [[ЭАК:Чем не является ЭАК]], запрещающего использовать этот ресурс для пропаганды или рекламы чего бы то ни было, в том числе религиозных, политических и прочих учений. Информация о содержании таких учений может и должна быть изложена в статьях в строгом соответствии с правилами о [[ЭАК:Пять столпов \|нейтральности изложения и проверяемости приводимых источников]]. В статье должны быть отражены позиции всех сторон и все сколько-нибудь массовые точки зрения на её предмет, [[ЭАК:ВЕС\|пропорционально их весу]] в [[ЭАК:АИ\|авторитетных источниках]], в процессе совместной работы участники обычно достигают [[ЭАК:КОНС\|консенсуса]]. Тем не менее, когда конфликтующие стороны умеют формально соблюсти правила и, в то же время, проявляют нетерпимость по отношению друг к другу, то они могут самостоятельно не прийти к нормальному разрешению конфликта, и нейтральная точка зрения должна быть выработана [[ЭАК:К посредничеству \|посредником]]<ref> В частности, конфликты такого рода возникают при столкновении разных научных точек зрения (и сторонники каждой из них обвиняют оппонентов в лженаучности), либо научной точки зрения с религиозной. Если их совмещение в одной статье продолжает порождать конфликты, то обычно стороны приводят всё больше аргументов в пользу своей точки зрения, и материал статьи быстро разрастается. Тогда создают две или несколько статей для освещения отдельно разных научных теорий или научной и религиозной точек зрения. [[ЭАК:Ответвление мнений \|Правила ЭАК]] допускают это при соблюдении ряда формальных условий, в частности, отдельные статьи должны описывать самостоятельные темы, например, определённую научную теорию или религиозный догмат.		Религиозная, национальная и иная нетерпимость также часто является причиной конфликтов, возникающих, в частности из-за нарушения правила [[ЭАК:Чем не является ЭАК]], запрещающего использовать этот ресурс для пропаганды или рекламы чего бы то ни было, в том числе религиозных, политических и прочих учений. Информация о содержании таких учений может и должна быть изложена в статьях в строгом соответствии с правилами о [[ЭАК:Пять столпов \|нейтральности изложения и проверяемости приводимых источников]]. В статье должны быть отражены позиции всех сторон и все сколько-нибудь массовые точки зрения на её предмет, [[ЭАК:ВЕС\|пропорционально их весу]] в [[ЭАК:АИ\|авторитетных источниках]], в процессе совместной работы участники обычно достигают [[ЭАК:КОНС\|консенсуса]]. Тем не менее, когда конфликтующие стороны умеют формально соблюсти правила и, в то же время, проявляют нетерпимость по отношению друг к другу, то они могут самостоятельно не прийти к нормальному разрешению конфликта, и нейтральная точка зрения должна быть выработана [[ЭАК:К посредничеству \|посредником]]<ref> В частности, конфликты такого рода возникают при столкновении разных научных точек зрения (и сторонники каждой из них обвиняют оппонентов в лженаучности), либо научной точки зрения с религиозной. Если их совмещение в одной статье продолжает порождать конфликты, то обычно стороны приводят всё больше аргументов в пользу своей точки зрения, и материал статьи быстро разрастается. Тогда создают две или несколько статей для освещения отдельно разных научных теорий или научной и религиозной точек зрения. [[ЭАК:Ответвление мнений \|Правила ЭАК]] допускают это при соблюдении ряда формальных условий, в частности, отдельные статьи должны описывать самостоятельные темы, например, определённую научную теорию или религиозный догмат.</ref>.

	==== Активность вандалов и троллей ====		==== Активность вандалов и троллей ====

MaxAK: /* Несовместимость убеждений */

2016-05-20T13:57:55Z

Несовместимость убеждений

← Предыдущая версия		Версия от 13:57, 20 мая 2016
Строка 69:		Строка 69:

	==== Несовместимость убеждений ====		==== Несовместимость убеждений ====
	Религиозная, национальная и иная нетерпимость также часто является причиной конфликтов, возникающих, в частности из-за нарушения правила [[ЭАК:Чем не является ЭАК]], запрещающего использовать этот ресурс для пропаганды или рекламы чего бы то ни было, в том числе религиозных, политических и прочих учений. Информация о содержании таких учений может и должна быть изложена в статьях в строгом соответствии с правилами о [[ЭАК:Пять столпов \|нейтральности изложения и проверяемости приводимых источников]]. В статье должны быть отражены позиции всех сторон и все сколько-нибудь массовые точки зрения на её предмет, [[ЭАК:ВЕС\|пропорционально их весу]] в [[ЭАК:АИ\|авторитетных источниках]], в процессе совместной работы участники обычно достигают [[ЭАК:КОНС\|консенсуса]]. Тем не менее, когда конфликтующие стороны умеют формально соблюсти правила и, в то же время, проявляют нетерпимость по отношению друг к другу, то они могут самостоятельно не прийти к нормальному разрешению конфликта, и нейтральная точка зрения должна быть выработана [[ЭАК:К посредничеству \|посредником]]<ref> В частности, конфликты такого рода возникают при столкновении разных научных точек зрения (и сторонники каждой из них обвиняют оппонентов в лженаучности), либо научной точки зрения с религиозной. Если их совмещение в одной статье продолжает порождать конфликты, то обычно стороны приводят всё больше аргументов в пользу своей точки зрения, и материал статьи быстро разрастается. Тогда создают две или несколько статей для освещения отдельно разных научных теорий или научной и религиозной точек зрения. [[ЭАК:Ответвление мнений \|Правила ЭАК]] допускают это при соблюдении ряда формальных условий, в частности, отдельные статьи должны описывать самостоятельные темы, например, определённую научную теорию или религиозный догмат. Так, философский [[материализм]] вполне заслуживает отдельной статьи, а в статье об [[Основной вопрос философии\| основном вопросе философии]] кратко описана точка зрения материалистов и дана ссылка на основную статью о материализме. Сводить в одну статью взгляды как всех материалистов, так и всех идеалистов нецелесообразно.</ref>.		Религиозная, национальная и иная нетерпимость также часто является причиной конфликтов, возникающих, в частности из-за нарушения правила [[ЭАК:Чем не является ЭАК]], запрещающего использовать этот ресурс для пропаганды или рекламы чего бы то ни было, в том числе религиозных, политических и прочих учений. Информация о содержании таких учений может и должна быть изложена в статьях в строгом соответствии с правилами о [[ЭАК:Пять столпов \|нейтральности изложения и проверяемости приводимых источников]]. В статье должны быть отражены позиции всех сторон и все сколько-нибудь массовые точки зрения на её предмет, [[ЭАК:ВЕС\|пропорционально их весу]] в [[ЭАК:АИ\|авторитетных источниках]], в процессе совместной работы участники обычно достигают [[ЭАК:КОНС\|консенсуса]]. Тем не менее, когда конфликтующие стороны умеют формально соблюсти правила и, в то же время, проявляют нетерпимость по отношению друг к другу, то они могут самостоятельно не прийти к нормальному разрешению конфликта, и нейтральная точка зрения должна быть выработана [[ЭАК:К посредничеству \|посредником]]<ref> В частности, конфликты такого рода возникают при столкновении разных научных точек зрения (и сторонники каждой из них обвиняют оппонентов в лженаучности), либо научной точки зрения с религиозной. Если их совмещение в одной статье продолжает порождать конфликты, то обычно стороны приводят всё больше аргументов в пользу своей точки зрения, и материал статьи быстро разрастается. Тогда создают две или несколько статей для освещения отдельно разных научных теорий или научной и религиозной точек зрения. [[ЭАК:Ответвление мнений \|Правила ЭАК]] допускают это при соблюдении ряда формальных условий, в частности, отдельные статьи должны описывать самостоятельные темы, например, определённую научную теорию или религиозный догмат.

	==== Активность вандалов и троллей ====		==== Активность вандалов и троллей ====

MaxAK: /* Профессиональные сообщества в Википедии */

2016-05-20T13:56:05Z

Профессиональные сообщества в Википедии

← Предыдущая версия		Версия от 13:56, 20 мая 2016
Строка 96:		Строка 96:
	Часть участников ЭАК, преимущественно из того или иного научно-технического сообщества, считает, что уровень доверия к содержанию ЭАК не должен уступать доверию к специальной научно-технической литературе. Между тем попытки сделать ЭАК более достоверной, чем она есть в результате изложения всех мнений и точек зрения, распространенных в обществе, означают не что иное как цензуру в пользу того или иного профессионального научно-технического сообщества, что допустимо и необходимо в соответствующих научно-технических изданиях, но вступает в прямое противоречие с [[Миссия организации\|миссией]] ЭАК как популярной энциклопедии. Если ваш профессионализм вступает в противоречие с интересами ЭАК как популярной энциклопедии, и вы не в состоянии найти иной способ для популяризации профессиональных знаний кроме вступления в [[ЭАК:Конфликт интересов\| конфликт интересов]], то вам не следует участвовать в данном проекте или, по крайней мере, в создании той статьи, в которой у вас возникает конфликт интересов. В то же время, как и требует профессиональная этика, не следует намеренно излагать в ЭАК недостоверную информацию и пытаться [[ЭАК:Не доводите до абсурда \|довести соблюдение ее правил до абсурда]]. В данном издании есть свои [[ЭАК:Проверяемость \|критерии достоверности]], хотя и не столь строгие, как в профессиональных изданиях, и любые попытки [[ЭАК:Деструктивное поведение \|деструктивной деятельности]] рано или поздно будут пресечены. Но главное, ваша миссия — сделать ЭАК более, а не менее достоверной.		Часть участников ЭАК, преимущественно из того или иного научно-технического сообщества, считает, что уровень доверия к содержанию ЭАК не должен уступать доверию к специальной научно-технической литературе. Между тем попытки сделать ЭАК более достоверной, чем она есть в результате изложения всех мнений и точек зрения, распространенных в обществе, означают не что иное как цензуру в пользу того или иного профессионального научно-технического сообщества, что допустимо и необходимо в соответствующих научно-технических изданиях, но вступает в прямое противоречие с [[Миссия организации\|миссией]] ЭАК как популярной энциклопедии. Если ваш профессионализм вступает в противоречие с интересами ЭАК как популярной энциклопедии, и вы не в состоянии найти иной способ для популяризации профессиональных знаний кроме вступления в [[ЭАК:Конфликт интересов\| конфликт интересов]], то вам не следует участвовать в данном проекте или, по крайней мере, в создании той статьи, в которой у вас возникает конфликт интересов. В то же время, как и требует профессиональная этика, не следует намеренно излагать в ЭАК недостоверную информацию и пытаться [[ЭАК:Не доводите до абсурда \|довести соблюдение ее правил до абсурда]]. В данном издании есть свои [[ЭАК:Проверяемость \|критерии достоверности]], хотя и не столь строгие, как в профессиональных изданиях, и любые попытки [[ЭАК:Деструктивное поведение \|деструктивной деятельности]] рано или поздно будут пресечены. Но главное, ваша миссия — сделать ЭАК более, а не менее достоверной.

	== Профессиональные сообщества в ~~Википедии~~ ==		== Профессиональные сообщества в ЭАК ==
	В ~~Википедии~~, как и в реальной жизни, участники могут объединяться в сообщества по интересам. В частности, здесь есть множество условно профессиональных сообществ, объединенных в [[~~Википедия~~:Проекты#Тематические проекты\|тематических проектах]], где при необходимости профессионалы могут искать помощи и поддержки у других участников, близких по профессиональной культуре и кругу интересов. Кроме того, если вы владеете иностранными языками, вы можете искать сотрудничества с профессионалами, работающими в соответствующих языковых разделах.		В ЭАК, как и в реальной жизни, участники могут объединяться в сообщества по интересам. В частности, здесь есть множество условно профессиональных сообществ, объединенных в [[ЭАК:Проекты#Тематические проекты\|тематических проектах]], где при необходимости профессионалы могут искать помощи и поддержки у других участников, близких по профессиональной культуре и кругу интересов. Кроме того, если вы владеете иностранными языками, вы можете искать сотрудничества с профессионалами, работающими в соответствующих языковых разделах.

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{примечания}}		{{примечания}}

MaxAK: /* Достоверность информации */

2016-05-20T13:54:51Z

Достоверность информации

← Предыдущая версия		Версия от 13:54, 20 мая 2016
Строка 90:		Строка 90:

	== Достоверность информации ==		== Достоверность информации ==
	Поскольку [[~~Википедия~~:Недопустимость оригинальных исследований\| размещение результатов оригинальных исследований в ~~Википедии~~ запрещено]], статьи этой энциклопедии представляют собой компиляции из источников, которые считаются [[~~Википедия~~:Авторитетные источники\| авторитетными]] согласно действующим правилам. Даже если Вам, как профессионалу, данные источники авторитетными не представляются, вы не должны просто удалять текст со ссылками на источники, которые Вам не нравятся, — это считается признаком дурного тона и может легко привести к конфликту. Вместо этого следует привести источники, более авторитетные с точки зрения профессионального сообщества, и изложить профессиональную точку зрения на предмет статьи параллельно с непрофессиональной (например, устаревшей)<ref>Если вы сомневаетесь, что данный источник авторитетен в соответствии с правилами ~~Википедии~~, вы также можете задать соответствующий вопрос на странице обсуждения статьи, привлечь внимание других участников на странице [[ВП:К оценке источников]] или самостоятельно провести расследование соответствия сомнительного источника правилам ~~Википедии~~. В то же время не следует удалять ссылки на источники, ориентируясь лишь на их собственную профессиональную оценку или оценку Ваших коллег, не имеющих отношения к ~~Википедии~~ и не знакомых с её правилами.</ref>. Если профессиональный консенсус ''действительно'' изменился (то есть, споры более не ведутся), то этот факт следует отразить в статье, и сократить изложение устаревшей теории, руководствуясь [[ВП:ВЕС\|весом]] и [[ВП:МАРГ\|маргинальностью]] альтернативных точек зрения. Если же в профессиональном (например, научном) сообществе ведутся споры, то следует изложить все точки зрения, ''даже если Вы с ними не согласны''; выбор наиболее правдоподобной точки зрения в этом случае оставляется читателю.		Поскольку [[ЭАК:Недопустимость оригинальных исследований\| размещение результатов оригинальных исследований в ЭАК запрещено]], статьи этой энциклопедии представляют собой компиляции из источников, которые считаются [[ЭАК:Авторитетные источники\| авторитетными]] согласно действующим правилам. Даже если Вам, как профессионалу, данные источники авторитетными не представляются, вы не должны просто удалять текст со ссылками на источники, которые Вам не нравятся, — это считается признаком дурного тона и может легко привести к конфликту. Вместо этого следует привести источники, более авторитетные с точки зрения профессионального сообщества, и изложить профессиональную точку зрения на предмет статьи параллельно с непрофессиональной (например, устаревшей)<ref>Если вы сомневаетесь, что данный источник авторитетен в соответствии с правилами ЭАК, вы также можете задать соответствующий вопрос на странице обсуждения статьи, привлечь внимание других участников на странице [[ЭАК:К оценке источников]] или самостоятельно провести расследование соответствия сомнительного источника правилам ЭАК. В то же время не следует удалять ссылки на источники, ориентируясь лишь на их собственную профессиональную оценку или оценку Ваших коллег, не имеющих отношения к ЭАК и не знакомых с её правилами.</ref>. Если профессиональный консенсус ''действительно'' изменился (то есть, споры более не ведутся), то этот факт следует отразить в статье, и сократить изложение устаревшей теории, руководствуясь [[ЭАК:ВЕС\|весом]] и [[ЭАК:МАРГ\|маргинальностью]] альтернативных точек зрения. Если же в профессиональном (например, научном) сообществе ведутся споры, то следует изложить все точки зрения, ''даже если Вы с ними не согласны''; выбор наиболее правдоподобной точки зрения в этом случае оставляется читателю.

	Обратите внимание, что для ~~Википедии~~ свежеполученный результат до его подтверждения другими авторитетными источниками имеет практически нулевой вес. Для продвижения новой научной истины Вам следует использовать профессиональные издания и иные возможности, предоставляемые вам как профессионалу, а не ~~Википедию~~, которая профессиональным изданием не является.		Обратите внимание, что для ЭАК свежеполученный результат до его подтверждения другими авторитетными источниками имеет практически нулевой вес. Для продвижения новой научной истины Вам следует использовать профессиональные издания и иные возможности, предоставляемые вам как профессионалу, а не ЭАК, которая профессиональным изданием не является.

	Часть участников ~~Википедии~~, преимущественно из того или иного научно-технического сообщества, считает, что уровень доверия к содержанию ~~Википедии~~ не должен уступать доверию к специальной научно-технической литературе. Между тем попытки сделать ~~Википедию~~ более достоверной, чем она есть в результате изложения всех мнений и точек зрения, распространенных в обществе, означают не что иное как цензуру в пользу того или иного профессионального научно-технического сообщества, что допустимо и необходимо в соответствующих научно-технических изданиях, но вступает в прямое противоречие с [[Миссия организации\|миссией]] ~~Википедии~~ как популярной энциклопедии. Если ваш профессионализм вступает в противоречие с интересами ~~Википедии~~ как популярной энциклопедии, и вы не в состоянии найти иной способ для популяризации профессиональных знаний кроме вступления в [[~~Википедия~~:Конфликт интересов\| конфликт интересов]], то вам не следует участвовать в данном проекте или, по крайней мере, в создании той статьи, в которой у вас возникает конфликт интересов. В то же время, как и требует профессиональная этика, не следует намеренно излагать в ~~Википедии~~ недостоверную информацию и пытаться [[~~Википедия~~:Не доводите до абсурда \|довести соблюдение ее правил до абсурда]]. В данном издании есть свои [[~~Википедия~~:Проверяемость \|критерии достоверности]], хотя и не столь строгие, как в профессиональных изданиях, и любые попытки [[~~Википедия~~:Деструктивное поведение \|деструктивной деятельности]] рано или поздно будут пресечены. Но главное, ваша миссия — сделать ~~Википедию~~ более, а не менее достоверной.		Часть участников ЭАК, преимущественно из того или иного научно-технического сообщества, считает, что уровень доверия к содержанию ЭАК не должен уступать доверию к специальной научно-технической литературе. Между тем попытки сделать ЭАК более достоверной, чем она есть в результате изложения всех мнений и точек зрения, распространенных в обществе, означают не что иное как цензуру в пользу того или иного профессионального научно-технического сообщества, что допустимо и необходимо в соответствующих научно-технических изданиях, но вступает в прямое противоречие с [[Миссия организации\|миссией]] ЭАК как популярной энциклопедии. Если ваш профессионализм вступает в противоречие с интересами ЭАК как популярной энциклопедии, и вы не в состоянии найти иной способ для популяризации профессиональных знаний кроме вступления в [[ЭАК:Конфликт интересов\| конфликт интересов]], то вам не следует участвовать в данном проекте или, по крайней мере, в создании той статьи, в которой у вас возникает конфликт интересов. В то же время, как и требует профессиональная этика, не следует намеренно излагать в ЭАК недостоверную информацию и пытаться [[ЭАК:Не доводите до абсурда \|довести соблюдение ее правил до абсурда]]. В данном издании есть свои [[ЭАК:Проверяемость \|критерии достоверности]], хотя и не столь строгие, как в профессиональных изданиях, и любые попытки [[ЭАК:Деструктивное поведение \|деструктивной деятельности]] рано или поздно будут пресечены. Но главное, ваша миссия — сделать ЭАК более, а не менее достоверной.

	== Профессиональные сообщества в Википедии ==		== Профессиональные сообщества в Википедии ==

MaxAK: /* Особенности работы в проекте под собственным именем */

2016-05-20T13:52:09Z

Особенности работы в проекте под собственным именем

← Предыдущая версия		Версия от 13:52, 20 мая 2016
Строка 83:		Строка 83:

	== Особенности работы в проекте под собственным именем ==		== Особенности работы в проекте под собственным именем ==
	Большинство специалистов склонны регистрироваться и работать под собственным именем, как в научных журналах. Подумайте, хотите ли Вы этого. Подавляющее большинство участников (редакторов) проекта действует под псевдонимами, иногда — под несколькими (использование нескольких псевдонимов [[ВП:ВИРТ\|допускается правилами ~~Википедии~~]], покуда оно не направлено на создание иллюзии нескольких независимых участников). Это нередко приводит к развитию особой группы конфликтов, когда специалист, выступающий под собственным именем, вступает в конфликт с группами участников, чьи имена скрыты под псевдонимом. В этом случае возможны имиджевые потери для не-анонимов, вследствие неконтролируемого в обсуждениях процесса дискуссии, перерастающего в личные оценки редакторов и их вклада. Модераторы не могут уследить за этими процессами, и формально не обязаны это делать, так как выполнение административных функций — дело добровольное.		Большинство специалистов склонны регистрироваться и работать под собственным именем, как в научных журналах. Подумайте, хотите ли Вы этого. Подавляющее большинство участников (редакторов) проекта действует под псевдонимами, иногда — под несколькими (использование нескольких псевдонимов [[ЭАК:ВИРТ\|допускается правилами ЭАК]], покуда оно не направлено на создание иллюзии нескольких независимых участников). Это нередко приводит к развитию особой группы конфликтов, когда специалист, выступающий под собственным именем, вступает в конфликт с группами участников, чьи имена скрыты под псевдонимом. В этом случае возможны имиджевые потери для не-анонимов, вследствие неконтролируемого в обсуждениях процесса дискуссии, перерастающего в личные оценки редакторов и их вклада. Модераторы не могут уследить за этими процессами, и формально не обязаны это делать, так как выполнение административных функций — дело добровольное.

	Поэтому специалистам следует быть готовым к появлению в интернете массовых нелицеприятных (и не всегда справедливых) их характеристик, оценок их вклада в проект и стиля действий. В большинстве случаев такие оценки исходят от псевдонимных участников, но конечный информационный эффект от такого «публичного обмена мнениями» может быть очень неожиданным для специалистов, выступающих без псевдонимного прикрытия.		Поэтому специалистам следует быть готовым к появлению в интернете массовых нелицеприятных (и не всегда справедливых) их характеристик, оценок их вклада в проект и стиля действий. В большинстве случаев такие оценки исходят от псевдонимных участников, но конечный информационный эффект от такого «публичного обмена мнениями» может быть очень неожиданным для специалистов, выступающих без псевдонимного прикрытия.

	Правила ~~Википедии~~ допускают прекращение работы под каким-либо именем и «возрождение» под другим именем, не связанным с участием в каких-либо скандалах или конфликтах. Естественно, сменить псевдоним проще, чем настоящее имя.		Правила ЭАК допускают прекращение работы под каким-либо именем и «возрождение» под другим именем, не связанным с участием в каких-либо скандалах или конфликтах. Естественно, сменить псевдоним проще, чем настоящее имя.

	== Достоверность информации ==		== Достоверность информации ==

MaxAK: /* Конфликты между участниками */

2016-05-20T13:47:56Z

Конфликты между участниками

Внесённые изменения

MaxAK: /* Википедия — это популярная энциклопедия */

2016-05-20T13:41:38Z

Википедия — это популярная энциклопедия

← Предыдущая версия		Версия от 13:41, 20 мая 2016
Строка 36:		Строка 36:
	Eсли же вы не готовы подчиняться существующим в ЭАК правилам и, участвуя в проекте, преследуете ещё какие-либо цели, кроме создания свободной и доступной энциклопедии, то в результате действий модераторов проекта<ref name="mod">В ЭАК существует сложная иерархия модераторов разного уровня. Чаще всего участники имеют дело с [[ЭАК:Администраторы\|администраторами]].</ref> вы неизбежно будете [[ЭАК:Блокировки \|заблокированы]] (то есть, ваш доступ в проект в качестве редактора будет невозможен).		Eсли же вы не готовы подчиняться существующим в ЭАК правилам и, участвуя в проекте, преследуете ещё какие-либо цели, кроме создания свободной и доступной энциклопедии, то в результате действий модераторов проекта<ref name="mod">В ЭАК существует сложная иерархия модераторов разного уровня. Чаще всего участники имеют дело с [[ЭАК:Администраторы\|администраторами]].</ref> вы неизбежно будете [[ЭАК:Блокировки \|заблокированы]] (то есть, ваш доступ в проект в качестве редактора будет невозможен).

	== ~~Википедия~~ — это популярная энциклопедия ==		== ЭАК — это популярная энциклопедия ==
	Поскольку ~~Википедия~~ не имеет какой бы то ни было научной или иной профессиональной редакции, признанной на национальном или международном уровне, она не является ни научным, ни научно-техническим, ни каким бы то ни было ещё профессиональным изданием. Этот проект рассчитан на популяризацию знаний и популярность широко доступной информации. В частности, это значит, что наряду с достоверными научными данными ~~Википедия~~ может и должна содержать информацию обо всех сколько-нибудь [[ВП:Значимость\|значимых]] человеческих фантазиях, предрассудках и заблуждениях, так же как о произведениях литературы и искусства, религиозных учениях и прочих элементах культур всех времён, стран и народов.		Поскольку ЭАК не имеет какой бы то ни было научной или иной профессиональной редакции, признанной на национальном или международном уровне, она не является ни научным, ни научно-техническим, ни каким бы то ни было ещё профессиональным изданием. Этот проект рассчитан на популяризацию знаний и популярность широко доступной информации. В частности, это значит, что наряду с достоверными научными данными ЭАК может и должна содержать информацию обо всех сколько-нибудь [[ЭАК:Значимость\|значимых]] человеческих фантазиях, предрассудках и заблуждениях, так же как о произведениях литературы и искусства, религиозных учениях и прочих элементах культур всех времён, стран и народов.

	Правила ~~Википедии~~ не препятствуют специалистам писать высокопрофессиональные статьи по уже изложенной ранее в специализированных изданиях информации, при необходимости языком, малодоступным широкому читателю (см., например, [[Уравнения Максвелла]])<ref>Общего согласия по вопросу узкоспециальных статей в русской ~~Википедии~~ пока не достигнуто, и он является предметом [[Обсуждение ~~Википедии~~:Опросы/~~Википедия~~:Специализированные статьи должны быть понятны\|активных споров]].</ref>. Здравый смысл в этом случае подсказывает, что «преамбула» (введение) таких статей должна быть изложена доступным языком и содержать ссылки на другие статьи ~~Википедии~~, которые читатель сможет использовать для начального ознакомления с тематикой статьи.		Правила ЭАК не препятствуют специалистам писать высокопрофессиональные статьи по уже изложенной ранее в специализированных изданиях информации, при необходимости языком, малодоступным широкому читателю (см., например, [[Уравнения Максвелла]])<ref>Общего согласия по вопросу узкоспециальных статей в русской ЭАК пока не достигнуто, и он является предметом [[Обсуждение ЭАК:Опросы/ЭАК:Специализированные статьи должны быть понятны\|активных споров]].</ref>. Здравый смысл в этом случае подсказывает, что «преамбула» (введение) таких статей должна быть изложена доступным языком и содержать ссылки на другие статьи ЭАК, которые читатель сможет использовать для начального ознакомления с тематикой статьи.

	Согласно [[~~Википедия~~:Взвешенность изложения\|действующим правилам]], ~~Википедия~~ отражает все существенные точки зрения на предмет статьи пропорционально их весу в [[ВП:АИ\|авторитетных источниках]]. Поэтому профессионалы не должны рассчитывать, что с помощью ~~Википедии~~ можно рекламировать одни теории или профессиональные мнения в ущерб другим, которые им представляются ошибочными. При наличии в «авторитетных источниках» (наиболее авторитетными считаются научные статьи и монографии) разных мнений на тот или иной вопрос ~~Википедия~~ придерживается [[~~Википедия~~:Нейтральная точка зрения\| нейтральной точки зрения]]. Это значит, что в статье должны быть отражены все [[ВП:МАРГ\|не-маргинальные]] точки зрения с указанием их источников<ref>Например, если научный консенсус по какому-то вопросу не установлен, следует также давать ссылки на [[ВП:АИ#Независимые вторичные источники\|вторичные источники]] с критикой позиций отдельных учёных.</ref>, и критерием их [[ВП:Значимость\|значимости]] является не истинность или ложность, а [[~~Википедия~~:Взвешенность изложения\|распространённость]] той или иной точки зрения в приемлемых для ~~Википедии~~ источниках, как профессиональных, так и не профессиональных. [[ВП:МАРГ\|Маргинальные теории]] (которые учёные обычно называют «ненаучными» или «ошибочными») также могут быть изложены, но только в том случае, если их «комментируют, опровергают или обсуждают вторичные авторитетные источники» и только «с указанием на отношение к ним основной массы источников». То есть, изложение популярных заблуждений возможно, но только в том случае, когда заблуждение настолько популярно, что привлекло внимание в [[ВП:АИ\|авторитетных источниках]], и только с явным указанием того, что эта теория признаётся заблуждением в большинстве (или всех) авторитетных источниках.		Согласно [[ЭАК:Взвешенность изложения\|действующим правилам]], ЭАК отражает все существенные точки зрения на предмет статьи пропорционально их весу в [[ЭАК:АИ\|авторитетных источниках]]. Поэтому профессионалы не должны рассчитывать, что с помощью ЭАК можно рекламировать одни теории или профессиональные мнения в ущерб другим, которые им представляются ошибочными. При наличии в «авторитетных источниках» (наиболее авторитетными считаются научные статьи и монографии) разных мнений на тот или иной вопрос ЭАК придерживается [[ЭАК:Нейтральная точка зрения\| нейтральной точки зрения]]. Это значит, что в статье должны быть отражены все [[ЭАК:МАРГ\|не-маргинальные]] точки зрения с указанием их источников<ref>Например, если научный консенсус по какому-то вопросу не установлен, следует также давать ссылки на [[ЭАК:АИ#Независимые вторичные источники\|вторичные источники]] с критикой позиций отдельных учёных.</ref>, и критерием их [[ЭАК:Значимость\|значимости]] является не истинность или ложность, а [[ЭАК:Взвешенность изложения\|распространённость]] той или иной точки зрения в приемлемых для ЭАК источниках, как профессиональных, так и не профессиональных. [[ЭАК:МАРГ\|Маргинальные теории]] (которые учёные обычно называют «ненаучными» или «ошибочными») также могут быть изложены, но только в том случае, если их «комментируют, опровергают или обсуждают вторичные авторитетные источники» и только «с указанием на отношение к ним основной массы источников». То есть, изложение популярных заблуждений возможно, но только в том случае, когда заблуждение настолько популярно, что привлекло внимание в [[ЭАК:АИ\|авторитетных источниках]], и только с явным указанием того, что эта теория признаётся заблуждением в большинстве (или всех) авторитетных источниках.

	Как и любая энциклопедия, ~~Википедия~~ лишь собирает и популяризирует ранее полученные знания. Поэтому профессионал не сможет изложить в ~~Википедии~~ личную точку зрения, если она не была ранее опубликована и не получила поддержки в другом авторитетном для ~~Википедии~~ источнике, даже если сам профессионал считает эту точку зрения очевидной и несомненно правильной. [[~~Википедия~~:Пять столпов\|«Пять столпов ~~Википедии»~~]] прямо не рекомендуют представлять любое суждение как «единственно верное» или как «истину в последней инстанции»<ref name="5s">Цитированное здесь правило [[~~Википедия~~:Пять столпов]] имеет приоритет над всеми другими правилами, которые иногда отдают некоторое предпочтение научным источниками в сравнении с ненаучными. Например, правило [[ВП:АИ]] рекомендует прежде всего обращаться к статьям в рецензируемых журналах, сопровождая эту рекомендацию следующими оговорками. Учёные степени авторов научных изданий означают авторитет только в той области, в которой они были получены (и даже это — не всегда). С большим сомнением в достоверности следует относиться к публикациям, про авторов которых указано членство в «общественных академиях». Если необычные утверждения в ~~Википедии~~ вступают в противоречие с общепринятыми в научном сообществе теориями, то они требуют серьёзных доказательств, но не следует немедленно их удалять из текста без оценки источников согласно действующим правилам. Хотя статья в уважаемом научном журнале считается наиболее авторитетным источником, это не значит, что можно игнорировать менее авторитетные, если они успешно проходят проверку на достоверность согласно тому же правилу [[ВП:АИ]]. В таких случаях действуют правила [[ВП:НТЗ]] и [[ВП:ВЕС]], т.е. дают мнение как научное, так и ненаучное в соответствии с их распространённостью в обществе и указывают их источники.</ref>. Даже если точка зрения автора статьи была ранее опубликована, но пока ещё не поддержана другими авторитетными источниками, от публикации такой точки зрения в ~~Википедии~~ рекомендуется воздержаться (см. [[~~Википедия~~:Конфликт интересов]], [[~~Википедия~~:Значимость]], [[ВП:Маргинальные теории]]).		Как и любая энциклопедия, ЭАК лишь собирает и популяризирует ранее полученные знания. Поэтому профессионал не сможет изложить в ЭАК личную точку зрения, если она не была ранее опубликована и не получила поддержки в другом авторитетном для ЭАК источнике, даже если сам профессионал считает эту точку зрения очевидной и несомненно правильной. [[ЭАК:Пять столпов\|«Пять столпов ЭАК»]] прямо не рекомендуют представлять любое суждение как «единственно верное» или как «истину в последней инстанции»<ref name="5s">Цитированное здесь правило [[ЭАК:Пять столпов]] имеет приоритет над всеми другими правилами, которые иногда отдают некоторое предпочтение научным источниками в сравнении с ненаучными. Например, правило [[ЭАК:АИ]] рекомендует прежде всего обращаться к статьям в рецензируемых журналах, сопровождая эту рекомендацию следующими оговорками. Учёные степени авторов научных изданий означают авторитет только в той области, в которой они были получены (и даже это — не всегда). С большим сомнением в достоверности следует относиться к публикациям, про авторов которых указано членство в «общественных академиях». Если необычные утверждения в ЭАК вступают в противоречие с общепринятыми в научном сообществе теориями, то они требуют серьёзных доказательств, но не следует немедленно их удалять из текста без оценки источников согласно действующим правилам. Хотя статья в уважаемом научном журнале считается наиболее авторитетным источником, это не значит, что можно игнорировать менее авторитетные, если они успешно проходят проверку на достоверность согласно тому же правилу [[ВП:АИ]]. В таких случаях действуют правила [[ЭАК:НТЗ]] и [[ЭАК:ВЕС]], т.е. дают мнение как научное, так и ненаучное в соответствии с их распространённостью в обществе и указывают их источники.</ref>. Даже если точка зрения автора статьи была ранее опубликована, но пока ещё не поддержана другими авторитетными источниками, от публикации такой точки зрения в ЭАК рекомендуется воздержаться (см. [[ЭАК:Конфликт интересов]], [[ЭАК:Значимость]], [[ЭАК:Маргинальные теории]]).

	Как и в любой другой энциклопедии, в ~~Википедии~~ [[~~Википедия~~:Недопустимость оригинальных исследований\|не следует]] публиковать новые результаты и описания изобретений, которые не были ранее опубликованы в авторитетных источниках. Статьи в энциклопедиях являются эквивалентами обзорных статей в научных журналах, а не [[ВП:ОРИСС\|оригинальными исследованиями]]. По этой причине, а также из-за отсутствия чёткого определения для авторства статей, и частого использованием псевдонимов в качестве [[~~Википедия~~:Имена участников\|имён участников]], маловероятно, что вклад в ~~Википедию~~ приведёт к повышению престижа или профессиональной репутации специалиста вне ~~Википедии~~. Наоборот, зафиксированы (редкие) случаи, когда конфликты, порождённые в ходе редактирования ~~Википедии~~, выплёскивались вовне, в профессиональную деятельность участника.		Как и в любой другой энциклопедии, в ЭАК [[ЭАК:Недопустимость оригинальных исследований\|не следует]] публиковать новые результаты и описания изобретений, которые не были ранее опубликованы в авторитетных источниках. Статьи в энциклопедиях являются эквивалентами обзорных статей в научных журналах, а не [[ЭАК:ОРИСС\|оригинальными исследованиями]]. По этой причине, а также из-за отсутствия чёткого определения для авторства статей, и частого использованием псевдонимов в качестве [[ЭАК:Имена участников\|имён участников]], маловероятно, что вклад в ЭАК приведёт к повышению престижа или профессиональной репутации специалиста вне ЭАК. Наоборот, зафиксированы (редкие) случаи, когда конфликты, порождённые в ходе редактирования ЭАК, выплёскивались вовне, в профессиональную деятельность участника.

	== Конфликты между участниками ==		== Конфликты между участниками ==

MaxAK: /* Конфликт интересов и самореклама */

2016-05-20T13:23:11Z

Конфликт интересов и самореклама

← Предыдущая версия		Версия от 13:23, 20 мая 2016
Строка 28:		Строка 28:

	== Конфликт интересов и самореклама ==		== Конфликт интересов и самореклама ==
	При работе в ~~Википедии~~ не сто́ит рассчитывать на какое бы то ни было вознаграждение, материальное или моральное, кроме, конечно, приятных ощущений, связанных с осознанием личного вклада в благородную миссию массового распространения знаний.		При работе в ЭАК не сто́ит рассчитывать на какое бы то ни было вознаграждение, материальное или моральное, кроме, конечно, приятных ощущений, связанных с осознанием личного вклада в благородную миссию массового распространения знаний.

	В частности, [[~~Википедия~~:Конфликт интересов\|правила ~~Википедии~~]] запрещают использовать ее в собственных интересах любым способом, который входит в конфликт с просветительскими целями данного проекта: для саморекламы или рекламы учреждений и организаций, в успехе которых вы можете быть заинтересованы, с целью самоцитирования, с целью извлечения прибыли из сторонних источников, финансирующих вашу деятельность в ~~Википедии~~, с целью рекламы ваших друзей и знакомых и т. п.		В частности, [[ЭАК:Конфликт интересов\|правила ЭАК]] запрещают использовать ее в собственных интересах любым способом, который входит в конфликт с просветительскими целями данного проекта: для саморекламы или рекламы учреждений и организаций, в успехе которых вы можете быть заинтересованы, с целью самоцитирования, с целью извлечения прибыли из сторонних источников, финансирующих вашу деятельность в ЭАК, с целью рекламы ваших друзей и знакомых и т. п.

	Для участников-учёных эти ограничения поначалу могут оказаться непривычными: в научном мире публикация своих собственных результатов с максимальной детализацией и в максимальном количестве докладов и статей не только нормальна, но и крайне желательна. Однако, попытка использования ~~Википедии~~ для популяризации собственных результатов с большой вероятностью приведёт к (возможно, несправедливым) обвинениям в конфликте интересов. Очевидный способ избежать такого конфликта состоит в том, чтобы просто подождать, пока кто-либо другой не напишет статью о ваших исследованиях. В конце концов, для внятного изложения [[Теорема Пифагора\|теоремы Пифагора]] не потребовалось усилий ни со стороны самого автора, ни от его друзей и учеников.		Для участников-учёных эти ограничения поначалу могут оказаться непривычными: в научном мире публикация своих собственных результатов с максимальной детализацией и в максимальном количестве докладов и статей не только нормальна, но и крайне желательна. Однако, попытка использования ЭАК для популяризации собственных результатов с большой вероятностью приведёт к (возможно, несправедливым) обвинениям в конфликте интересов. Очевидный способ избежать такого конфликта состоит в том, чтобы просто подождать, пока кто-либо другой не напишет статью о ваших исследованиях. В конце концов, для внятного изложения [[Теорема Пифагора\|теоремы Пифагора]] не потребовалось усилий ни со стороны самого автора, ни от его друзей и учеников.

	Eсли же вы не готовы подчиняться существующим в ~~Википедии~~ правилам и, участвуя в проекте, преследуете ещё какие-либо цели, кроме создания свободной и доступной энциклопедии, то в результате действий модераторов проекта<ref name="mod">В ~~Википедии~~ существует сложная иерархия модераторов разного уровня. Чаще всего участники имеют дело с [[ВП:Администраторы\|администраторами]].</ref> вы неизбежно будете [[~~Википедия~~:Блокировки \|заблокированы]] (то есть, ваш доступ в проект в качестве редактора будет невозможен).		Eсли же вы не готовы подчиняться существующим в ЭАК правилам и, участвуя в проекте, преследуете ещё какие-либо цели, кроме создания свободной и доступной энциклопедии, то в результате действий модераторов проекта<ref name="mod">В ЭАК существует сложная иерархия модераторов разного уровня. Чаще всего участники имеют дело с [[ЭАК:Администраторы\|администраторами]].</ref> вы неизбежно будете [[ЭАК:Блокировки \|заблокированы]] (то есть, ваш доступ в проект в качестве редактора будет невозможен).

	== Википедия — это популярная энциклопедия ==		== Википедия — это популярная энциклопедия ==

MaxAK: /* Атрибуция текстов */

2016-05-20T13:21:32Z

Атрибуция текстов

← Предыдущая версия		Версия от 13:21, 20 мая 2016
Строка 23:		Строка 23:

	== Атрибуция текстов ==		== Атрибуция текстов ==
	В принципе, история правок с указанием авторов хранится в истории статьи вечно. Однако в популярных статьях из-за большого количества авторов, многие из которых пишут под пcевдонимами, текст практически становится анонимным. Обычно это не создаёт никаких проблем, за одним исключением: если Вы написали раздел или статью в ~~Википедии~~, а затем случайно (или намеренно) используете те же написанные Вами предложения в Вашем научном труде, то это может навлечь на Вас подозрения в плагиате (вне ~~Википедии~~).		В принципе, история правок с указанием авторов хранится в истории статьи вечно. Однако в популярных статьях из-за большого количества авторов, многие из которых пишут под пcевдонимами, текст практически становится анонимным. Обычно это не создаёт никаких проблем, за одним исключением: если Вы написали раздел или статью в ЭАК, а затем случайно (или намеренно) используете те же написанные Вами предложения в Вашем научном труде, то это может навлечь на Вас подозрения в плагиате (вне ЭАК).

	И наоборот, если Вы в статье используете фрагменты из своей предшествующей научной работы, Вас могут обвинить в «нарушении [[ВП:АП\|авторских прав]]» уже внутри ~~Википедии~~. Поэтому, для прямого копирования своих ранее написанных (и изданных) текстов в ~~Википедию~~ Вам придётся явно разрешить их использование под свободной лицензией (процедура описана в [[ВП:ДОБРО]]). Обычно проще оказывается переписать текст «своими словами».		И наоборот, если Вы в статье используете фрагменты из своей предшествующей научной работы, Вас могут обвинить в «нарушении [[ЭАК:АП\|авторских прав]]» уже внутри ЭАК. Поэтому, для прямого копирования своих ранее написанных (и изданных) текстов в ЭАК Вам придётся явно разрешить их использование под свободной лицензией (процедура описана в [[ЭАК:ДОБРО]]). Обычно проще оказывается переписать текст «своими словами».

	== Конфликт интересов и самореклама ==		== Конфликт интересов и самореклама ==

MaxAK: /* Свобода редактирования */

2016-05-20T13:18:26Z

Свобода редактирования

← Предыдущая версия		Версия от 13:18, 20 мая 2016
Строка 12:		Строка 12:

	== Свобода редактирования ==		== Свобода редактирования ==
	Согласно правилам данного интернет-проекта, [[ЭАК:Пять столпов\| материалы ЭАК являются свободными для использования, и любой читатель может вносить в них изменения]]. Это, в частности, значит, что каждый профессионал может принять в ней участие в качестве автора, редактора или рецензента по своему свободному выбору, не ограниченному ничем, кроме правил ~~Википедии~~, общепринятых и профессиональных моральных норм, а также действующего законодательства. В то же время ~~Википедия~~ заинтересована в привлечении внимания неспециалистов, как содержанием своих статей, так и возможностями на равных участвовать в создании статей и в дискуссиях с настоящими профессионалами.		Согласно правилам данного интернет-проекта, [[ЭАК:Пять столпов\| материалы ЭАК являются свободными для использования, и любой читатель может вносить в них изменения]]. Это, в частности, значит, что каждый профессионал может принять в ней участие в качестве автора, редактора или рецензента по своему свободному выбору, не ограниченному ничем, кроме правил ЭАК, общепринятых и профессиональных моральных норм, а также действующего законодательства. В то же время ЭАК заинтересована в привлечении внимания неспециалистов, как содержанием своих статей, так и возможностями на равных участвовать в создании статей и в дискуссиях с настоящими профессионалами.

	~~Википедия~~, в отличие от профессиональных изданий не имеет [[Рецензирование\|рецензирования]] (за исключением [[ВП:ХС\|хороших]] и [[ВП:ИЗБ\|избранных]] статей, но и там рецензию проводят все желающие, а не только подготовленные специалисты). В ~~Википедии~~ отсутствуют редакторы на зарплате, их роль в лучшем случае выполняют добровольцы, но и их работа может быть отменена любым участником в любой момент. В ~~Википедии~~ [[~~Википедия~~:Недопустимость оригинальных исследований\| запрещается]] публиковать оригинальные данные и описания изобретений, которые не были ранее опубликованы в других изданиях. Поэтому независимо от того, указывают ли участвующие в данном проекте профессионалы свои подлинные имена или нет, их вклад не может быть использован для указания в списке своих научных трудов или изобретений и ничего не дает для повышения своего престижа или профессиональной репутации. Напротив, ваш профессиональный вклад в ~~Википедию~~ постоянно подвергается риску быть искажённым другими участниками, что может поставить под сомнение вашу профессиональную репутацию.		ЭАК, в отличие от профессиональных изданий не имеет [[Рецензирование\|рецензирования]] (за исключением [[ЭАК:ХС\|хороших]] и [[ЭАК:ИЗБ\|избранных]] статей, но и там рецензию проводят все желающие, а не только подготовленные специалисты). В ЭАК отсутствуют редакторы на зарплате, их роль в лучшем случае выполняют добровольцы, но и их работа может быть отменена любым участником в любой момент. В ЭАК [[ЭАК:Недопустимость оригинальных исследований\| запрещается]] публиковать оригинальные данные и описания изобретений, которые не были ранее опубликованы в других изданиях. Поэтому независимо от того, указывают ли участвующие в данном проекте профессионалы свои подлинные имена или нет, их вклад не может быть использован для указания в списке своих научных трудов или изобретений и ничего не дает для повышения своего престижа или профессиональной репутации. Напротив, ваш профессиональный вклад в ЭАК постоянно подвергается риску быть искажённым другими участниками, что может поставить под сомнение вашу профессиональную репутацию.

	Согласно [[~~Википедия~~:Равенство участников\|правилам ~~Википедии~~]], ни один участник не располагает правом единолично контролировать какую бы то ни было статью и не имеет преимуществ перед другими редакторами. Не только читать, но и править статьи допустимо для любого читателя, независимо от пола, возраста, национальности, уровня образования, профессии, указания или отказа указывать свое подлинное имя и т. д. Правила ~~Википедии~~ активно поощряют читателей делать «[[ВП:ПС\|смелые правки]]», что до известного уровня сбалансировано возможностью легко [[~~Википедия~~:Отмена правки\|отменить неудачные изменения]].		Согласно [[ЭАК:Равенство участников\|правилам ЭАК]], ни один участник не располагает правом единолично контролировать какую бы то ни было статью и не имеет преимуществ перед другими редакторами. Не только читать, но и править статьи допустимо для любого читателя, независимо от пола, возраста, национальности, уровня образования, профессии, указания или отказа указывать свое подлинное имя и т. д. Правила ЭАК активно поощряют читателей делать «[[ЭАК:ПС\|смелые правки]]», что до известного уровня сбалансировано возможностью легко [[ЭАК:Отмена правки\|отменить неудачные изменения]].

	В силу принципа равенства участников, профессионал в ~~Википедии~~ не должен ожидать к себе особого отношения в отличие от большинства профессиональных сообществ, где соблюдается определенная иерархия. Так, в ходе дискуссии на научном семинаре профессор обычно может позволить себе больше, чем аспирант, а ветеран фан-сайта имеет гораздо больше возможностей, чем новичок. В ~~Википедии~~ же можно рассчитывать лишь на [[~~Википедия~~:Предполагайте добрые намерения\|добрую волю и искреннюю заинтересованность]] ваших читателей в профессиональном освещении предмета статьи, на свои личные способности к популяризации профессиональных знаний, а также на своё упорство в намерении следить за своим вкладом и исправлять появляющиеся в дальнейшем ошибки или последствия действий [[~~Википедия~~:Вандализм\| вандалов]] в созданных и отредактированных Вами статьях.		В силу принципа равенства участников, профессионал в ЭАК не должен ожидать к себе особого отношения в отличие от большинства профессиональных сообществ, где соблюдается определенная иерархия. Так, в ходе дискуссии на научном семинаре профессор обычно может позволить себе больше, чем аспирант, а ветеран фан-сайта имеет гораздо больше возможностей, чем новичок. В ЭАК же можно рассчитывать лишь на [[ЭАК:Предполагайте добрые намерения\|добрую волю и искреннюю заинтересованность]] ваших читателей в профессиональном освещении предмета статьи, на свои личные способности к популяризации профессиональных знаний, а также на своё упорство в намерении следить за своим вкладом и исправлять появляющиеся в дальнейшем ошибки или последствия действий [[ЭАК:Вандализм\| вандалов]] в созданных и отредактированных Вами статьях.

	Содержание популярных статей может часто изменяться. В ~~Википедии~~ существует механизм стабилизации «проверенных» версий статей и защиты их от анонимного редактирования, но этот механизм используется редко, да и «стабильная версия» не всегда может устраивать специалиста. Успешная работа в ~~Википедии~~ во многом зависит поэтому от Вашего желания «присматривать» за статьями после их написания и умения взаимодействовать с другими участниками, в том числе непрофессионалами. Для наблюдения за изменением статей ~~Википедия~~ предоставляет специальный механизм, [[~~Википедия~~:Инструменты/Список наблюдения\|«список наблюдения»]].		Содержание популярных статей может часто изменяться. В ЭАК существует механизм стабилизации «проверенных» версий статей и защиты их от анонимного редактирования, но этот механизм используется редко, да и «стабильная версия» не всегда может устраивать специалиста. Успешная работа в ЭАК во многом зависит поэтому от Вашего желания «присматривать» за статьями после их написания и умения взаимодействовать с другими участниками, в том числе непрофессионалами. Для наблюдения за изменением статей ЭАК предоставляет специальный механизм, [[ЭАК:Инструменты/Список наблюдения\|«список наблюдения»]].

	== Атрибуция текстов ==		== Атрибуция текстов ==

← Предыдущая версия		Версия от 13:41, 20 мая 2016
Строка 36:		Строка 36:
	Eсли же вы не готовы подчиняться существующим в ЭАК правилам и, участвуя в проекте, преследуете ещё какие-либо цели, кроме создания свободной и доступной энциклопедии, то в результате действий модераторов проекта<ref name="mod">В ЭАК существует сложная иерархия модераторов разного уровня. Чаще всего участники имеют дело с [[ЭАК:Администраторы\|администраторами]].</ref> вы неизбежно будете [[ЭАК:Блокировки \|заблокированы]] (то есть, ваш доступ в проект в качестве редактора будет невозможен).		Eсли же вы не готовы подчиняться существующим в ЭАК правилам и, участвуя в проекте, преследуете ещё какие-либо цели, кроме создания свободной и доступной энциклопедии, то в результате действий модераторов проекта<ref name="mod">В ЭАК существует сложная иерархия модераторов разного уровня. Чаще всего участники имеют дело с [[ЭАК:Администраторы\|администраторами]].</ref> вы неизбежно будете [[ЭАК:Блокировки \|заблокированы]] (то есть, ваш доступ в проект в качестве редактора будет невозможен).

	== ~~Википедия~~ — это популярная энциклопедия ==		== ЭАК — это популярная энциклопедия ==
	Поскольку ~~Википедия~~ не имеет какой бы то ни было научной или иной профессиональной редакции, признанной на национальном или международном уровне, она не является ни научным, ни научно-техническим, ни каким бы то ни было ещё профессиональным изданием. Этот проект рассчитан на популяризацию знаний и популярность широко доступной информации. В частности, это значит, что наряду с достоверными научными данными ~~Википедия~~ может и должна содержать информацию обо всех сколько-нибудь [[ВП:Значимость\|значимых]] человеческих фантазиях, предрассудках и заблуждениях, так же как о произведениях литературы и искусства, религиозных учениях и прочих элементах культур всех времён, стран и народов.		Поскольку ЭАК не имеет какой бы то ни было научной или иной профессиональной редакции, признанной на национальном или международном уровне, она не является ни научным, ни научно-техническим, ни каким бы то ни было ещё профессиональным изданием. Этот проект рассчитан на популяризацию знаний и популярность широко доступной информации. В частности, это значит, что наряду с достоверными научными данными ЭАК может и должна содержать информацию обо всех сколько-нибудь [[ЭАК:Значимость\|значимых]] человеческих фантазиях, предрассудках и заблуждениях, так же как о произведениях литературы и искусства, религиозных учениях и прочих элементах культур всех времён, стран и народов.

	Правила ~~Википедии~~ не препятствуют специалистам писать высокопрофессиональные статьи по уже изложенной ранее в специализированных изданиях информации, при необходимости языком, малодоступным широкому читателю (см., например, [[Уравнения Максвелла]])<ref>Общего согласия по вопросу узкоспециальных статей в русской ~~Википедии~~ пока не достигнуто, и он является предметом [[Обсуждение ~~Википедии~~:Опросы/~~Википедия~~:Специализированные статьи должны быть понятны\|активных споров]].</ref>. Здравый смысл в этом случае подсказывает, что «преамбула» (введение) таких статей должна быть изложена доступным языком и содержать ссылки на другие статьи ~~Википедии~~, которые читатель сможет использовать для начального ознакомления с тематикой статьи.		Правила ЭАК не препятствуют специалистам писать высокопрофессиональные статьи по уже изложенной ранее в специализированных изданиях информации, при необходимости языком, малодоступным широкому читателю (см., например, [[Уравнения Максвелла]])<ref>Общего согласия по вопросу узкоспециальных статей в русской ЭАК пока не достигнуто, и он является предметом [[Обсуждение ЭАК:Опросы/ЭАК:Специализированные статьи должны быть понятны\|активных споров]].</ref>. Здравый смысл в этом случае подсказывает, что «преамбула» (введение) таких статей должна быть изложена доступным языком и содержать ссылки на другие статьи ЭАК, которые читатель сможет использовать для начального ознакомления с тематикой статьи.

	Согласно [[~~Википедия~~:Взвешенность изложения\|действующим правилам]], ~~Википедия~~ отражает все существенные точки зрения на предмет статьи пропорционально их весу в [[ВП:АИ\|авторитетных источниках]]. Поэтому профессионалы не должны рассчитывать, что с помощью ~~Википедии~~ можно рекламировать одни теории или профессиональные мнения в ущерб другим, которые им представляются ошибочными. При наличии в «авторитетных источниках» (наиболее авторитетными считаются научные статьи и монографии) разных мнений на тот или иной вопрос ~~Википедия~~ придерживается [[~~Википедия~~:Нейтральная точка зрения\| нейтральной точки зрения]]. Это значит, что в статье должны быть отражены все [[ВП:МАРГ\|не-маргинальные]] точки зрения с указанием их источников<ref>Например, если научный консенсус по какому-то вопросу не установлен, следует также давать ссылки на [[ВП:АИ#Независимые вторичные источники\|вторичные источники]] с критикой позиций отдельных учёных.</ref>, и критерием их [[ВП:Значимость\|значимости]] является не истинность или ложность, а [[~~Википедия~~:Взвешенность изложения\|распространённость]] той или иной точки зрения в приемлемых для ~~Википедии~~ источниках, как профессиональных, так и не профессиональных. [[ВП:МАРГ\|Маргинальные теории]] (которые учёные обычно называют «ненаучными» или «ошибочными») также могут быть изложены, но только в том случае, если их «комментируют, опровергают или обсуждают вторичные авторитетные источники» и только «с указанием на отношение к ним основной массы источников». То есть, изложение популярных заблуждений возможно, но только в том случае, когда заблуждение настолько популярно, что привлекло внимание в [[ВП:АИ\|авторитетных источниках]], и только с явным указанием того, что эта теория признаётся заблуждением в большинстве (или всех) авторитетных источниках.		Согласно [[ЭАК:Взвешенность изложения\|действующим правилам]], ЭАК отражает все существенные точки зрения на предмет статьи пропорционально их весу в [[ЭАК:АИ\|авторитетных источниках]]. Поэтому профессионалы не должны рассчитывать, что с помощью ЭАК можно рекламировать одни теории или профессиональные мнения в ущерб другим, которые им представляются ошибочными. При наличии в «авторитетных источниках» (наиболее авторитетными считаются научные статьи и монографии) разных мнений на тот или иной вопрос ЭАК придерживается [[ЭАК:Нейтральная точка зрения\| нейтральной точки зрения]]. Это значит, что в статье должны быть отражены все [[ЭАК:МАРГ\|не-маргинальные]] точки зрения с указанием их источников<ref>Например, если научный консенсус по какому-то вопросу не установлен, следует также давать ссылки на [[ЭАК:АИ#Независимые вторичные источники\|вторичные источники]] с критикой позиций отдельных учёных.</ref>, и критерием их [[ЭАК:Значимость\|значимости]] является не истинность или ложность, а [[ЭАК:Взвешенность изложения\|распространённость]] той или иной точки зрения в приемлемых для ЭАК источниках, как профессиональных, так и не профессиональных. [[ЭАК:МАРГ\|Маргинальные теории]] (которые учёные обычно называют «ненаучными» или «ошибочными») также могут быть изложены, но только в том случае, если их «комментируют, опровергают или обсуждают вторичные авторитетные источники» и только «с указанием на отношение к ним основной массы источников». То есть, изложение популярных заблуждений возможно, но только в том случае, когда заблуждение настолько популярно, что привлекло внимание в [[ЭАК:АИ\|авторитетных источниках]], и только с явным указанием того, что эта теория признаётся заблуждением в большинстве (или всех) авторитетных источниках.

	Как и любая энциклопедия, ~~Википедия~~ лишь собирает и популяризирует ранее полученные знания. Поэтому профессионал не сможет изложить в ~~Википедии~~ личную точку зрения, если она не была ранее опубликована и не получила поддержки в другом авторитетном для ~~Википедии~~ источнике, даже если сам профессионал считает эту точку зрения очевидной и несомненно правильной. [[~~Википедия~~:Пять столпов\|«Пять столпов ~~Википедии»~~]] прямо не рекомендуют представлять любое суждение как «единственно верное» или как «истину в последней инстанции»<ref name="5s">Цитированное здесь правило [[~~Википедия~~:Пять столпов]] имеет приоритет над всеми другими правилами, которые иногда отдают некоторое предпочтение научным источниками в сравнении с ненаучными. Например, правило [[ВП:АИ]] рекомендует прежде всего обращаться к статьям в рецензируемых журналах, сопровождая эту рекомендацию следующими оговорками. Учёные степени авторов научных изданий означают авторитет только в той области, в которой они были получены (и даже это — не всегда). С большим сомнением в достоверности следует относиться к публикациям, про авторов которых указано членство в «общественных академиях». Если необычные утверждения в ~~Википедии~~ вступают в противоречие с общепринятыми в научном сообществе теориями, то они требуют серьёзных доказательств, но не следует немедленно их удалять из текста без оценки источников согласно действующим правилам. Хотя статья в уважаемом научном журнале считается наиболее авторитетным источником, это не значит, что можно игнорировать менее авторитетные, если они успешно проходят проверку на достоверность согласно тому же правилу [[ВП:АИ]]. В таких случаях действуют правила [[ВП:НТЗ]] и [[ВП:ВЕС]], т.е. дают мнение как научное, так и ненаучное в соответствии с их распространённостью в обществе и указывают их источники.</ref>. Даже если точка зрения автора статьи была ранее опубликована, но пока ещё не поддержана другими авторитетными источниками, от публикации такой точки зрения в ~~Википедии~~ рекомендуется воздержаться (см. [[~~Википедия~~:Конфликт интересов]], [[~~Википедия~~:Значимость]], [[ВП:Маргинальные теории]]).		Как и любая энциклопедия, ЭАК лишь собирает и популяризирует ранее полученные знания. Поэтому профессионал не сможет изложить в ЭАК личную точку зрения, если она не была ранее опубликована и не получила поддержки в другом авторитетном для ЭАК источнике, даже если сам профессионал считает эту точку зрения очевидной и несомненно правильной. [[ЭАК:Пять столпов\|«Пять столпов ЭАК»]] прямо не рекомендуют представлять любое суждение как «единственно верное» или как «истину в последней инстанции»<ref name="5s">Цитированное здесь правило [[ЭАК:Пять столпов]] имеет приоритет над всеми другими правилами, которые иногда отдают некоторое предпочтение научным источниками в сравнении с ненаучными. Например, правило [[ЭАК:АИ]] рекомендует прежде всего обращаться к статьям в рецензируемых журналах, сопровождая эту рекомендацию следующими оговорками. Учёные степени авторов научных изданий означают авторитет только в той области, в которой они были получены (и даже это — не всегда). С большим сомнением в достоверности следует относиться к публикациям, про авторов которых указано членство в «общественных академиях». Если необычные утверждения в ЭАК вступают в противоречие с общепринятыми в научном сообществе теориями, то они требуют серьёзных доказательств, но не следует немедленно их удалять из текста без оценки источников согласно действующим правилам. Хотя статья в уважаемом научном журнале считается наиболее авторитетным источником, это не значит, что можно игнорировать менее авторитетные, если они успешно проходят проверку на достоверность согласно тому же правилу [[ВП:АИ]]. В таких случаях действуют правила [[ЭАК:НТЗ]] и [[ЭАК:ВЕС]], т.е. дают мнение как научное, так и ненаучное в соответствии с их распространённостью в обществе и указывают их источники.</ref>. Даже если точка зрения автора статьи была ранее опубликована, но пока ещё не поддержана другими авторитетными источниками, от публикации такой точки зрения в ЭАК рекомендуется воздержаться (см. [[ЭАК:Конфликт интересов]], [[ЭАК:Значимость]], [[ЭАК:Маргинальные теории]]).

	Как и в любой другой энциклопедии, в ~~Википедии~~ [[~~Википедия~~:Недопустимость оригинальных исследований\|не следует]] публиковать новые результаты и описания изобретений, которые не были ранее опубликованы в авторитетных источниках. Статьи в энциклопедиях являются эквивалентами обзорных статей в научных журналах, а не [[ВП:ОРИСС\|оригинальными исследованиями]]. По этой причине, а также из-за отсутствия чёткого определения для авторства статей, и частого использованием псевдонимов в качестве [[~~Википедия~~:Имена участников\|имён участников]], маловероятно, что вклад в ~~Википедию~~ приведёт к повышению престижа или профессиональной репутации специалиста вне ~~Википедии~~. Наоборот, зафиксированы (редкие) случаи, когда конфликты, порождённые в ходе редактирования ~~Википедии~~, выплёскивались вовне, в профессиональную деятельность участника.		Как и в любой другой энциклопедии, в ЭАК [[ЭАК:Недопустимость оригинальных исследований\|не следует]] публиковать новые результаты и описания изобретений, которые не были ранее опубликованы в авторитетных источниках. Статьи в энциклопедиях являются эквивалентами обзорных статей в научных журналах, а не [[ЭАК:ОРИСС\|оригинальными исследованиями]]. По этой причине, а также из-за отсутствия чёткого определения для авторства статей, и частого использованием псевдонимов в качестве [[ЭАК:Имена участников\|имён участников]], маловероятно, что вклад в ЭАК приведёт к повышению престижа или профессиональной репутации специалиста вне ЭАК. Наоборот, зафиксированы (редкие) случаи, когда конфликты, порождённые в ходе редактирования ЭАК, выплёскивались вовне, в профессиональную деятельность участника.

	== Конфликты между участниками ==		== Конфликты между участниками ==

← Предыдущая версия		Версия от 13:18, 20 мая 2016
Строка 12:		Строка 12:

	== Свобода редактирования ==		== Свобода редактирования ==
	Согласно правилам данного интернет-проекта, [[ЭАК:Пять столпов\| материалы ЭАК являются свободными для использования, и любой читатель может вносить в них изменения]]. Это, в частности, значит, что каждый профессионал может принять в ней участие в качестве автора, редактора или рецензента по своему свободному выбору, не ограниченному ничем, кроме правил ~~Википедии~~, общепринятых и профессиональных моральных норм, а также действующего законодательства. В то же время ~~Википедия~~ заинтересована в привлечении внимания неспециалистов, как содержанием своих статей, так и возможностями на равных участвовать в создании статей и в дискуссиях с настоящими профессионалами.		Согласно правилам данного интернет-проекта, [[ЭАК:Пять столпов\| материалы ЭАК являются свободными для использования, и любой читатель может вносить в них изменения]]. Это, в частности, значит, что каждый профессионал может принять в ней участие в качестве автора, редактора или рецензента по своему свободному выбору, не ограниченному ничем, кроме правил ЭАК, общепринятых и профессиональных моральных норм, а также действующего законодательства. В то же время ЭАК заинтересована в привлечении внимания неспециалистов, как содержанием своих статей, так и возможностями на равных участвовать в создании статей и в дискуссиях с настоящими профессионалами.

	~~Википедия~~, в отличие от профессиональных изданий не имеет [[Рецензирование\|рецензирования]] (за исключением [[ВП:ХС\|хороших]] и [[ВП:ИЗБ\|избранных]] статей, но и там рецензию проводят все желающие, а не только подготовленные специалисты). В ~~Википедии~~ отсутствуют редакторы на зарплате, их роль в лучшем случае выполняют добровольцы, но и их работа может быть отменена любым участником в любой момент. В ~~Википедии~~ [[~~Википедия~~:Недопустимость оригинальных исследований\| запрещается]] публиковать оригинальные данные и описания изобретений, которые не были ранее опубликованы в других изданиях. Поэтому независимо от того, указывают ли участвующие в данном проекте профессионалы свои подлинные имена или нет, их вклад не может быть использован для указания в списке своих научных трудов или изобретений и ничего не дает для повышения своего престижа или профессиональной репутации. Напротив, ваш профессиональный вклад в ~~Википедию~~ постоянно подвергается риску быть искажённым другими участниками, что может поставить под сомнение вашу профессиональную репутацию.		ЭАК, в отличие от профессиональных изданий не имеет [[Рецензирование\|рецензирования]] (за исключением [[ЭАК:ХС\|хороших]] и [[ЭАК:ИЗБ\|избранных]] статей, но и там рецензию проводят все желающие, а не только подготовленные специалисты). В ЭАК отсутствуют редакторы на зарплате, их роль в лучшем случае выполняют добровольцы, но и их работа может быть отменена любым участником в любой момент. В ЭАК [[ЭАК:Недопустимость оригинальных исследований\| запрещается]] публиковать оригинальные данные и описания изобретений, которые не были ранее опубликованы в других изданиях. Поэтому независимо от того, указывают ли участвующие в данном проекте профессионалы свои подлинные имена или нет, их вклад не может быть использован для указания в списке своих научных трудов или изобретений и ничего не дает для повышения своего престижа или профессиональной репутации. Напротив, ваш профессиональный вклад в ЭАК постоянно подвергается риску быть искажённым другими участниками, что может поставить под сомнение вашу профессиональную репутацию.

	Согласно [[~~Википедия~~:Равенство участников\|правилам ~~Википедии~~]], ни один участник не располагает правом единолично контролировать какую бы то ни было статью и не имеет преимуществ перед другими редакторами. Не только читать, но и править статьи допустимо для любого читателя, независимо от пола, возраста, национальности, уровня образования, профессии, указания или отказа указывать свое подлинное имя и т. д. Правила ~~Википедии~~ активно поощряют читателей делать «[[ВП:ПС\|смелые правки]]», что до известного уровня сбалансировано возможностью легко [[~~Википедия~~:Отмена правки\|отменить неудачные изменения]].		Согласно [[ЭАК:Равенство участников\|правилам ЭАК]], ни один участник не располагает правом единолично контролировать какую бы то ни было статью и не имеет преимуществ перед другими редакторами. Не только читать, но и править статьи допустимо для любого читателя, независимо от пола, возраста, национальности, уровня образования, профессии, указания или отказа указывать свое подлинное имя и т. д. Правила ЭАК активно поощряют читателей делать «[[ЭАК:ПС\|смелые правки]]», что до известного уровня сбалансировано возможностью легко [[ЭАК:Отмена правки\|отменить неудачные изменения]].

	В силу принципа равенства участников, профессионал в ~~Википедии~~ не должен ожидать к себе особого отношения в отличие от большинства профессиональных сообществ, где соблюдается определенная иерархия. Так, в ходе дискуссии на научном семинаре профессор обычно может позволить себе больше, чем аспирант, а ветеран фан-сайта имеет гораздо больше возможностей, чем новичок. В ~~Википедии~~ же можно рассчитывать лишь на [[~~Википедия~~:Предполагайте добрые намерения\|добрую волю и искреннюю заинтересованность]] ваших читателей в профессиональном освещении предмета статьи, на свои личные способности к популяризации профессиональных знаний, а также на своё упорство в намерении следить за своим вкладом и исправлять появляющиеся в дальнейшем ошибки или последствия действий [[~~Википедия~~:Вандализм\| вандалов]] в созданных и отредактированных Вами статьях.		В силу принципа равенства участников, профессионал в ЭАК не должен ожидать к себе особого отношения в отличие от большинства профессиональных сообществ, где соблюдается определенная иерархия. Так, в ходе дискуссии на научном семинаре профессор обычно может позволить себе больше, чем аспирант, а ветеран фан-сайта имеет гораздо больше возможностей, чем новичок. В ЭАК же можно рассчитывать лишь на [[ЭАК:Предполагайте добрые намерения\|добрую волю и искреннюю заинтересованность]] ваших читателей в профессиональном освещении предмета статьи, на свои личные способности к популяризации профессиональных знаний, а также на своё упорство в намерении следить за своим вкладом и исправлять появляющиеся в дальнейшем ошибки или последствия действий [[ЭАК:Вандализм\| вандалов]] в созданных и отредактированных Вами статьях.

	Содержание популярных статей может часто изменяться. В ~~Википедии~~ существует механизм стабилизации «проверенных» версий статей и защиты их от анонимного редактирования, но этот механизм используется редко, да и «стабильная версия» не всегда может устраивать специалиста. Успешная работа в ~~Википедии~~ во многом зависит поэтому от Вашего желания «присматривать» за статьями после их написания и умения взаимодействовать с другими участниками, в том числе непрофессионалами. Для наблюдения за изменением статей ~~Википедия~~ предоставляет специальный механизм, [[~~Википедия~~:Инструменты/Список наблюдения\|«список наблюдения»]].		Содержание популярных статей может часто изменяться. В ЭАК существует механизм стабилизации «проверенных» версий статей и защиты их от анонимного редактирования, но этот механизм используется редко, да и «стабильная версия» не всегда может устраивать специалиста. Успешная работа в ЭАК во многом зависит поэтому от Вашего желания «присматривать» за статьями после их написания и умения взаимодействовать с другими участниками, в том числе непрофессионалами. Для наблюдения за изменением статей ЭАК предоставляет специальный механизм, [[ЭАК:Инструменты/Список наблюдения\|«список наблюдения»]].

	== Атрибуция текстов ==		== Атрибуция текстов ==