Теодор Нёльдеке: различия между версиями

Материал из Академия Корана
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 27: Строка 27:
  | см. также  = [[Джон Бартон|Дж. Бартон]], [[Ричард Белл|Р. Белл]],  [[Артур Джеффери|А. Джеф&shy;фери]], [[Режи Блашер|Р. Блашер]],[[Джон Уонсбро|Дж. Уонсбро]]<!-- , [[Монтгомери Уотт|М. Уотт]]-->
  | см. также  = [[Джон Бартон|Дж. Бартон]], [[Ричард Белл|Р. Белл]],  [[Артур Джеффери|А. Джеф&shy;фери]], [[Режи Блашер|Р. Блашер]],[[Джон Уонсбро|Дж. Уонсбро]]<!-- , [[Монтгомери Уотт|М. Уотт]]-->
}}
}}
'''Теодо́р Эдуард Бернгард Нёльдеке''' — немецкий [[востоковед]], [[филология|филолог]] и [[историк]]. Автор работ по исламоведению, [[Корановедение|корановедению]], семитологии, истории и этнографии на&shy;ро&shy;дов Ближнего Востока, арабистике, иранистике, тюркологии и т. д.{{Превью}}
'''Теодо́р Эдуард Бернгард Нёльдеке''' ([[Немецкий язык|нем.]] ''Theodor Eduard Bernhard Nöldeke'') — немецкий [[востоковед]], [[филология|филолог]] и [[историк]]. Автор работ по исламоведению, [[Корановедение|корановедению]], семитологии, истории и этнографии на&shy;ро&shy;дов Ближнего Востока, арабистике, иранистике, тюркологии и т. д.{{Превью}}


== Биография ==
== Биография ==
Строка 46: Строка 46:
* 4-й этап (мединские суры): {{№№|2}}, {{№№|98}}, {{№№|64}}, {{№№|62}}, {{№№|8}}, {{№№|47}}, {{№№|3}}, {{№№|61}}, {{№№|57}}, {{№№|4}}, {{№№|65}}, {{№№|59}}, {{№№|33}}, {{№№|63}}, {{№№|24}}, {{№№|58}}, {{№№|22}}, {{№№|48}}, {{№№|66}}, {{№№|60}}, {{№№|110}}, {{№№|49}}, {{№№|9}}, {{№№|5}}.
* 4-й этап (мединские суры): {{№№|2}}, {{№№|98}}, {{№№|64}}, {{№№|62}}, {{№№|8}}, {{№№|47}}, {{№№|3}}, {{№№|61}}, {{№№|57}}, {{№№|4}}, {{№№|65}}, {{№№|59}}, {{№№|33}}, {{№№|63}}, {{№№|24}}, {{№№|58}}, {{№№|22}}, {{№№|48}}, {{№№|66}}, {{№№|60}}, {{№№|110}}, {{№№|49}}, {{№№|9}}, {{№№|5}}.


Многие взгляды Теодора Нёльдеке и Фридриха Швалли, касающиеся хронологии Корана и периодизации [[Откровение|откровений]], заимствованы из авторитетных мусульманских источников, в том числе трудов [[ас-Суйути|Джаляль ад-дина ас-Суйути]] и [[Ат-Табари|Ибн Джарира ат-Табари]]. Поэтому данное исследование, если не считать некоторых предвзятых комментариев, представляет собой критический анализ мусульманских преданий. Особый интерес представляет последний раздел первого тома, в котором обсуждаются откровения, [[Отмена заповедей|не вошедшие]] в Коран. Демонстрируя глубокие познания в области истории сложения священного текста, авторы анализируют множество [[хадис]]ов и сообщений на этот счёт.
Многие взгляды Теодора Нёльдеке и Фридриха Швалли, касающиеся хро&shy;но&shy;ло&shy;гии Корана и периодизации [[Откровение|откровений]], заимствованы из авторитетных мусульманских ис&shy;точ&shy;ников, в том числе трудов [[ас-Суйути|Джаляль ад-дина ас-Суйути]] и [[Ат-Табари|Ибн Джарира ат-Табари]]. Поэ&shy;то&shy;му данное исследование, если не считать некоторых предвзятых комментариев, пред&shy;став&shy;ляет собой критический анализ мусульманских преданий. Особый интерес пред&shy;став&shy;ляет последний раздел первого тома, в котором обсуждаются откровения, [[Отмена заповедей|не во&shy;шед&shy;шие]] в Коран. Демонстрируя глубокие познания в области истории сложения свя&shy;щен&shy;ного текста, авторы анализируют множество [[хадис]]ов и сообщений на этот счёт.


Во втором томе, который почти полностью опирается на мусульманские источники, рассматриваются различные труды о собрании Корана. Многие выводы Ф. Швалли довольно близки к традиционным мусульманским представлениям о собирании Ко&shy;ра&shy;на. Он утверждает, что Коран принял ту форму, в которой он существует в настоя&shy;щее время, спустя два-три года после [[смерти]] пророка Мухаммада {{сас}}. Более того, он признаёт, что [[кодекс ‘Усмана]] {{ра}} был копией [[Свиток Абу Бакра|свитка]] [[Хафса|Хафсы]] {{рау}}, редактирование которого было завершено ещё при [[Абу Бакр]]е {{ра}} или при [[‘Умар]]е {{ра}}, что редактирование касалось только построения и [[Порядок расположения сур|расположения сур]] и что текст Корана был передан таким, каким его оставил Пророк {{сас}}.
Во втором томе, который почти полностью опирается на мусульманские источники, рассматриваются различные труды о собрании Корана. Многие выводы Ф. Швалли довольно близки к традиционным мусульманским представлениям о собирании Ко&shy;ра&shy;на. Он утверждает, что Коран принял ту форму, в которой он существует в настоя&shy;щее время, спустя два-три года после [[смерти]] пророка Мухаммада {{сас}}. Более того, он при&shy;зна&shy;ёт, что [[кодекс ‘Усмана]] {{ра}} был копией [[Свиток Абу Бакра|свитка]] [[Хафса|Хафсы]] {{рау}}, редактирование которого бы&shy;ло за&shy;вер&shy;шено ещё при [[Абу Бакр]]е {{ра}} или при [[‘Умар]]е {{ра}}, что редактирование касалось толь&shy;ко пос&shy;тро&shy;ения и [[Порядок расположения сур|расположения сур]] и что текст Корана был передан таким, каким его оставил Пророк {{сас}}.


В третьем томе собраны исследования Г. Бергштрессера, касающиеся особенностей [[Консонантная основа текста Корана|консонантной основы]] кодекса ‘Усмана {{ра}} и его отличий от списков [[Ибн Мас‘уд|‘Абдуллаха ибн Мас‘уда]] {{ра}} и [[Убайй ибн Ка‘б|Убаййа ибн Ка‘ба]] {{ра}}. Он также описывает историю становления традиций «чтения» (кираатов) Корана. Статьи О. Прецля посвящены проблеме [[Вариативность чтения Корана|вариативности чтения]] Корана, описанию мусульманской литературы о кираатах, а также истории [[Развитие текста Корана|развития коранического письма]] и орнаментального [[оформление рукописей Корана|оформления средневековых рукописей]]. Основные источники третьего тома — классические сочинения ас-Суйути, [[аль-Джазари]] и других мусульманских авторов.
В третьем томе собраны исследования Г. Бергштрессера, касающиеся особенностей [[Консонантная основа текста Корана|консонантной основы]] кодекса ‘Усмана {{ра}} и его отличий от списков [[Ибн Мас‘уд|‘Абдуллаха ибн Мас‘уда]] {{ра}} и [[Убайй ибн Ка‘б|Убаййа ибн Ка‘ба]] {{ра}}. Он также описывает историю становления традиций «чтения» (кираатов) Корана. Статьи О. Прецля посвящены проблеме [[Вариативность чтения Корана|вариативности чтения]] Корана, описанию мусульманской литературы о кираатах, а также истории [[Развитие текста Корана|развития коранического письма]] и орнаментального [[оформление рукописей Корана|оформления средневековых рукописей]]. Основные источники третьего тома — классические сочинения ас-Суйути, [[аль-Джазари]] и других мусульманских авторов.

Версия от 17:09, 12 января 2023

Теодор Нёльдеке
оригинальное имя: Theodor Nöldeke
рождение: 2 марта 1836, Харбург
смерть: 25 декабря 1930, Карлсруэ
страна: Германия
профессия: востоковед, корановед, лингвист, арабист
должность: профессор восточных языков Кильского и Страсбургского университетов
ученики: Фридрих Швалли
сочинения: Geschichte des Qorans, Das Leben Mohammeds
теги: -
ключевые слова: Нёльдеке
см. также: Дж. Бартон, Р. Белл, А. Джеф­фери, Р. Блашер,Дж. Уонсбро

Теодо́р Эдуард Бернгард Нёльдеке (нем. Theodor Eduard Bernhard Nöldeke) — немецкий востоковед, филолог и историк. Автор работ по исламоведению, корановедению, семитологии, истории и этнографии на­ро­дов Ближнего Востока, арабистике, иранистике, тюркологии и т. д.

Биография

Учился в университетах Гёттингена, Вены, Лейдена и Берлина. Занимал несколько академических должностей. Был приват-доцентом Гёттингенского университета (1861—1864), профессором восточных языков в Кильского (1864—1872) и Страсбургского (1872—1906) университетов. Член многих научных учреждений мира, в том числе член-корреспондент Петербургской АН (с 1885), почётный член АН СССР (с 1926). Почётный доктор Эдинбургского университета (1892).

Работы Нёльдеке отличает углубленный анализ текстов, широкий подход к проблемам, тщательность аргументации и осторожность в выводах[1]. Его большой вклад в исто­рию семитских языков включал публикацию нескольких работ по грамматике. В 1879 году издал версию арабской хроники ат-Табари, включавшей историю персов и арабов до периода Сасанидов (Geschichte der Perser und Araber zur Zeit der Sasaniden). В 1881-82 вышли в свет в оригинале подготовленные Нёльдеке разделы, касающиеся древней истории Ирана в Истории ат-Табари.

Среди его работ, предназначенных для широкого круга читателей, можно отметить Orientalische Skizzen (1892) и биографию пророка Мухаммада ﷺ (Das Leben Mo­ham­meds. 1863)[2]. Нёльдеке исследовал такие крупные памятники литературы Востока, как Шахнаме, 1001 ночь, Калила и Димна и др.[1] Писал статьи для энциклопедии Британ­ника (Encyclopædia Britannica).

Хронология Корана

Труд Теодора Нёльдеке История Корана (Geschichte des Qorans. Leipzig, 1909-38) оказал, пожалуй, наибольшее влияние на развитие европейского корановедения в 20 веке. Его оригинал был написан на латинском языке и в 1856 году был представлен как дис­сер­тационное исследование, получившее высокую оценку европейских учёных. В 1860 году вышел в свет перевод этого сочинения на немецкий язык. Второе издание книги было подготовлено группой немецких специалистов под руководством Ф. Швалли. Первые два тома, посвящённые проблемам хронологии и собирания Корана, были переработаны Ф. Швалли (1909 и 1919). Третий том, посвящённый письменному тексту Корана и его различным «чтениям» (к̣ира̄’а̄т̈), был составлен Г. Бергштрессером и О. Прецлем (1938).

В первом томе чётко прослеживается тенденциозность авторов в отношении му­суль­манской традиции. Тем не менее, отредактированная версия не содержит части оши­боч­ных взглядов учёного, касающихся истории Корана. Основная суть исследова­ния излагается во втором разделе «О происхождении различных частей Корана». В нём излагается оригинальная хронологическая система Корана, согласно которой весь период пророчества делится на четыре этапа:

Многие взгляды Теодора Нёльдеке и Фридриха Швалли, касающиеся хро­но­ло­гии Корана и периодизации откровений, заимствованы из авторитетных мусульманских ис­точ­ников, в том числе трудов Джаляль ад-дина ас-Суйути и Ибн Джарира ат-Табари. Поэ­то­му данное исследование, если не считать некоторых предвзятых комментариев, пред­став­ляет собой критический анализ мусульманских преданий. Особый интерес пред­став­ляет последний раздел первого тома, в котором обсуждаются откровения, не во­шед­шие в Коран. Демонстрируя глубокие познания в области истории сложения свя­щен­ного текста, авторы анализируют множество хадисов и сообщений на этот счёт.

Во втором томе, который почти полностью опирается на мусульманские источники, рассматриваются различные труды о собрании Корана. Многие выводы Ф. Швалли довольно близки к традиционным мусульманским представлениям о собирании Ко­ра­на. Он утверждает, что Коран принял ту форму, в которой он существует в настоя­щее время, спустя два-три года после смерти пророка Мухаммада ﷺ. Более того, он при­зна­ёт, что кодекс ‘Усмана (да будет доволен им Аллах) был копией свитка Хафсы (да будет доволен ею Аллах), редактирование которого бы­ло за­вер­шено ещё при Абу Бакре (да будет доволен им Аллах) или при ‘Умаре (да будет доволен им Аллах), что редактирование касалось толь­ко пос­тро­ения и расположения сур и что текст Корана был передан таким, каким его оставил Пророк ﷺ.

В третьем томе собраны исследования Г. Бергштрессера, касающиеся особенностей консонантной основы кодекса ‘Усмана (да будет доволен им Аллах) и его отличий от списков ‘Абдуллаха ибн Мас‘уда (да будет доволен им Аллах) и Убаййа ибн Ка‘ба (да будет доволен им Аллах). Он также описывает историю становления традиций «чтения» (кираатов) Корана. Статьи О. Прецля посвящены проблеме вариативности чтения Корана, описанию мусульманской литературы о кираатах, а также истории развития коранического письма и орнаментального оформления средневековых рукописей. Основные источники третьего тома — классические сочинения ас-Суйути, аль-Джазари и других мусульманских авторов.

Geschichte des Qorans по сегодняшний день остаётся важнейшим достижением западноевропейской школы корановедения. Это своеобразное подведение итогов периода дескриптивного корановедения на Западе. Он вдохновил многих исследо­ва­те­лей на критическое изучение «тёмных мест» в истории Корана и тафсире. И хотя некоторые выводы немецких учёных не принимаются мусульманами, значительная часть их основана на классической мусульманской литературе и заслужива­ет признания. В последних двух томах вообще мало сведений, отличающихся от тех, которые приводятся мусульман­ски­ми авторами.

Примечания

  1. ↑ 1,0 1,1 B. Бейлис, 1967.
  2. ↑ Theodor Nöldeke // Britannica.com. (рус.)

Литература

Использованная литература
  • B.M. Бейлис, Нёльдеке // Советская историческая энциклопедия : в 16 т. / под ред. Е.М. Жукова. — М., 1967. — Т. 10. (рус.)

Информация о статье

  • Автор: Редакция сайта; E-mail: feedback@quranacademy.org.
  • Библиографическая ссылка: Теодор Нёльдеке [Электронный ресурс] // QuranAcademy.org: Академия Корана. 2021 г.
  • URL: http://ru.quranacademy.org/encyclopedia/article/Theodor-Noldeke
  • Дата первой публикации: 23 апреля 2021 г.

Сотрудничество

Академия Корана при­гла­ша­ет к сотруд­ни­чест­ву авторов статей, редакто­ров, пере­вод­чи­ков, волон­тёров и т. д. Об ус­ло­виях сотрудни­чест­ва и других интере­сую­щих Вас вопросах мо­же­те спросить в на­шем Те­ле­грам-ак­каунте.

Авторы этой статьи — участники проекта Академии Корана. Если вы хотите обсудить содержание статьи, то перейдите на страницу обсуждения статьи.

Ссылки: 🔍 Просмотр (адм, арх, dev) / Википедия (цит.) / Iequran (л,с, а) / corpus / Brill: (1, 2, 3) / EQ / Islamica (ш, с) / TDVIA (ш) / ИЭС’91 / Али-заде


Мета-теги:  / Google (hqa) / Яндекс : * {{TDV||статья||yıl=|cilt=|sayfa=}}