Наука о хронологии ниспослания Корана: различия между версиями

Материал из Академия Корана
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:
{{УК
{{УК
|название  = Исследование хронологии Корана
|название  =  
|по-арабски =
|по-арабски =
|категория  = хронология Корана, история Корана
|категория  = хронология Корана, история Корана
|синонимы  =
|синонимы  =
|см. также  = [[хронология Корана]]: ''[[Порядок ниспослания сур|порядок]], [[разделение сур на мекканские и мединские|де­ление сур]], [[мекканские суры|мекканские]] и [[мединские суры|ме­ди­нс­кие суры]], [[Начало ниспослания откровений|пер­вые]] и [[Ниспослание последних откровений|пос­лед­ние от­кро­ве­ния]]''
|см. также  = [[хронология Корана]]: ''[[Порядок ниспослания сур|порядок]], [[разделение сур на мекканские и мединские|деление сур]], [[мекканские суры|мекканские]] и [[мединские суры|мединские суры]], [[Начало ниспослания откровений|первые]] и [[Ниспослание последних откровений|последние откровения]]''
|}}
|}}
Вопросы хронологии Корана представляют большой интерес как для мусульманских богословов,{{переход|Исследования мусульманских богословов}} так и для ис­ла­мо­ве­дов.{{переход|Западные исследования}} [[Комментаторы]] и [[факих|законоведы]] исследуют их для уточнения смысла аятов и вытекающих из них предписаний. Историки изучают хронологию Корана для осмысления ранней [[история|истории]] ислама и взаимоотношений внутри [[араб]]ских обществ. Диахронные изменения [[язык Корана|языка]] и стиля Корана служат ценным материалом для исследователей [[социология|социологии]] и [[психология|психологии]] [[религии]]. И хотя периодизация и да­ти­ровка откровений являются предметом серьёзных раз­но­гла­сий между учёными, эту область корановедческих исследований вполне мож­но отнести к чис­лу наи­бо­лее изученных.{{Превью}}
Вопросы хронологии Корана представляют большой интерес как для мусульманских богословов,{{переход|Исследования мусульманских богословов}} так и для ис­ла­мо­ве­дов.{{переход|Западные исследования}} [[Комментаторы]] и [[факих|законоведы]] исследуют их для уточнения смысла аятов и вытекающих из них предписаний. Историки изучают хронологию Корана для осмысления ранней [[история|истории]] ислама и взаимоотношений внутри [[араб]]ских обществ. Диахронные изменения [[язык Корана|языка]] и стиля Корана служат ценным материалом для исследователей [[социология|социологии]] и [[психология|психологии]] [[религии]]. И хотя периодизация и датировка откровений являются предметом серьёзных разногласий между учёными, эту область корановедческих исследований вполне можно отнести к числу наиболее изученных.{{Превью}}


== Исследования мусульманских богословов ==
== Исследования мусульманских богословов ==
Традиционно первые попытки расположить суры в [[Хронология Корана|порядке ниспослания]] связывают с именами [[Ибн ‘Аббас]]а {{ра}} и его учеников. Между тем Ибн ‘Аббас {{ра}} [[рождение|родился]] за три года до [[хиджра|хиджры]] и са­мо­сто­ятельно наблюдал за сложением [[Коран]]а лишь в поздний мединский период. Согласно био­гра­фам, он обучался непосредственно у [[пророк]]а [[Мухаммад]]а {{сас}} около двух с половиной лет. Нес­лу­­чай­но в сво­их суждениях о [[мекканские суры|мекканских]] и [[мединские суры|мединских]] [[откровения]]х он опирается на другого из­ве­ст­ного [[чтец|чте­ца]] [[Убайй ибн Ка‘б|Убаййа ибн Ка‘ба]] {{ра}}, который сопровождал Посланника Аллаха {{сас}} после хи­дж­ры. Со слов дру­гих [[сподвижник|спод­виж­ников]] пре­дания о последовательности сложения всего [[Коран]]а или большей его части до нас не дош­ли. Ины­ми словами, священная традиция не со­хранила подробные, основанные на свидетельствах очевидцев, сведения о хроно­логи­чес­ком порядке сур. Такой вывод под­тве­рж­да­­ет­­ся и расхождениями между списками, составленными ранними му­су­ль­манскими авто­рите­та­ми. [[Ас-Суйути]] приводит во­семь от­лич­ных друг от друга списков мек­кан­ских и мединских сур, причём в пяти из них суры располо­е­ны в порядке ниспослания.
Традиционно первые попытки расположить суры в [[Хронология Корана|порядке ниспослания]] связывают с именами [[Ибн ‘Аббас]]а {{ра}} и его учеников. Между тем Ибн ‘Аббас {{ра}} [[рождение|родился]] за три года до [[хиджра|хиджры]] и са­мо­сто­ятельно наблюдал за сложением [[Коран]]а лишь в поздний мединский период. Согласно био­гра­фам, он обучался непосредственно у [[пророк]]а [[Мухаммад]]а {{сас}} около двух с половиной лет. Неслу­чай­но в сво­их суждениях о [[мекканские суры|мекканских]] и [[мединские суры|мединских]] [[откровения]]х он опирается на другого известного [[чтец|чте­ца]] [[Убайй ибн Ка‘б|Убаййа ибн Ка‘ба]] {{ра}}, который сопровождал Посланника Аллаха {{сас}} после хиджры. Со слов дру­гих [[сподвижник|спод­виж­ников]] предания о последовательности сложения всего [[Коран]]а или большей его части до нас не дошли. Иными словами, священная традиция не сохранила подробные, основанные на свидетельствах очевидцев, сведения о хронологическом порядке сур. Такой вывод подтвержда­ет­ся и расхождениями между списками, составленными ранними мусульманскими авторитетами. [[Ас-Суйути]] приводит восемь отличных друг от друга списков мекканских и мединских сур, причём в пяти из них суры располоены в порядке ниспослания.


Исследования данной проблемы тесно связаны с развитием [[ коранические науки|коранических наук]] об [[отмена заповедей|отмене]] коранических [[заповедь|заповедей]] (''насх'') и о [[причины ниспослания|причинах ниспослания]] [[аят]]ов (''асба̄б ан-нузуль''). Списки отменяющих и отменённых аятов, первоначально служившие для обоснования правовых норм [[шари‘ат]]а, инспирировали учёных-богословов на составление более подробных хронологических систем. Многие из них были со­ста­вле­ны [[теология|теологами]], исследовавшими проблему отменяющего и отменённого в Коране ([[Абу ‘Убайд]], [[ан-Наххас]], [[аль-Хассар]] и др.). По­скольку в самом Коране содержатся лишь обрывочные указания на историю его сложения, важными источниками по хронологии свя­щенного текста являются предания о причинах ниспослания аятов. К сожалению, среди [[хадис]]ов на эту тему есть ненадёжные со­об­­ще­­ния, которые не восходят к очевидцам ниспослания откровений, а основываются на умозаключениях передатчиков. Тем не менее, до­сто­верные предания об обстоятельствах ниспослания аятов, а также биографические рассказы о [[Биография Мухаммада|жизнедеятельности]] и [[война|военных]] [[поход|по­хо­дах]] Мухаммада {{сас}} позволяют в общих чертах восстановить исторический фон, на котором происходило сложение Корана{{sfn|Муртазин|2010|name=Муртазин-66|с={{страница|hse|66}}}}.
Исследования данной проблемы тесно связаны с развитием [[ коранические науки|коранических наук]] об [[отмена заповедей|отмене]] коранических [[заповедь|заповедей]] (''насх'') и о [[причины ниспослания|причинах ниспослания]] [[аят]]ов (''асба̄б ан-нузуль''). Списки отменяющих и отменённых аятов, первоначально служившие для обоснования правовых норм [[шари‘ат]]а, инспирировали учёных-богословов на составление более подробных хронологических систем. Многие из них были составлены [[теология|теологами]], исследовавшими проблему отменяющего и отменённого в Коране ([[Абу ‘Убайд]], [[ан-Наххас]], [[аль-Хассар]] и др.). Поскольку в самом Коране содержатся лишь обрывочные указания на историю его сложения, важными источниками по хронологии священного текста являются предания о причинах ниспослания аятов. К сожалению, среди [[хадис]]ов на эту тему есть ненадёжные со­об­ще­ния, которые не восходят к очевидцам ниспослания откровений, а основываются на умозаключениях передатчиков. Тем не менее, достоверные предания об обстоятельствах ниспослания аятов, а также биографические рассказы о [[Биография Мухаммада|жизнедеятельности]] и [[война|военных]] [[поход|по­хо­дах]] Мухаммада {{сас}} позволяют в общих чертах восстановить исторический фон, на котором происходило сложение Корана{{sfn|Муртазин|2010|name=Муртазин-66|с={{страница|hse|66}}}}.


В целом традиционные исследования хронологии Корана опираются на три вида свидетельств:
В целом традиционные исследования хронологии Корана опираются на три вида свидетельств:
Строка 18: Строка 18:
* стилистические, связанные с изменением содержания и [[Стиль|стиля]] откровений<ref name="Муртазин-66" />.
* стилистические, связанные с изменением содержания и [[Стиль|стиля]] откровений<ref name="Муртазин-66" />.


Поскольку многие суры [[ниспослание Корана частями|ниспосылались частями]], мусульманские авторы определяли их место в хронологическом ряду по времени про&shy;изнесения начальных фрагментов. Поскольку исторические рассказы сподвижников затрагивают главным образом события после хи&shy;дж&shy;ры, очерёдность ниспослания мединских сур не вызывает серьёзных [[спор]]ов. Что же касается истории ниспослания Корана в [[Мекка|Мек­ке]], то наличие в ней «тёмных мест» предполагается логикой событий той поры, особенно первых лет [[пророчество|пророчества]]. Лишь ста­рей­шие спо&shy;дви&shy;жники знали подробности ниспослания [[Начало ниспослания откровений|первых откровений]], и лишь немногие из них могли безошибочно восстано­вить в па­мя­ти со&shy;бы&shy;тия тех лет<ref name="Муртазин-66" />.
Поскольку многие суры [[ниспослание Корана частями|ниспосылались частями]], мусульманские авторы определяли их место в хронологическом ряду по времени произнесения начальных фрагментов. Поскольку исторические рассказы сподвижников затрагивают главным образом события после хиджры, очерёдность ниспослания мединских сур не вызывает серьёзных [[спор]]ов. Что же касается истории ниспослания Корана в [[Мекка|Мек­ке]], то наличие в ней «тёмных мест» предполагается логикой событий той поры, особенно первых лет [[пророчество|пророчества]]. Лишь ста­рей­шие сподвижники знали подробности ниспослания [[Начало ниспослания откровений|первых откровений]], и лишь немногие из них могли безошибочно восстано­вить в па­мя­ти события тех лет<ref name="Муртазин-66" />.


С теологической точки зрения из трёх видов свидетельств, касающихся хронологии Корана, категоричными считаются только исто­ри­ческие, а именно — достоверные хадисы, переданные со слов сподвижников Мухаммада {{сас}}. Наблюдения, опирающиеся на док­три­наль­ные и стилистические изменения в священном тексте, носят приблизительный характер. В частности, обращают на себя внима­ние случаи нарушения временно́й связи между установлением какой-либо заповеди и упоминанием её в Коране. Можно считать установ­лен­ным фактом, что в одних случаях заповеди были упомянуты в Коране прежде, чем они вступили в силу, а в других — наоборот. На­пример, по общему мнению комментаторов, позволение [[сражение|сразиться]] с [[язычник]]ами в [[Мекка|Мекке]] было упомянуто в Коране задолго до пе­ре­се­ления (хиджры) {{hqa6|90|2}}, но вступило в силу только во время [[освобождение Мекки|освобождения Мекки]], то есть в восьмом году от хиджры. Кроме того, в мек&shy;­кан­ских сурах неоднократно упоминается обязательная [[милостыня]] ([[закят]]), которая была вменена в [[обязанность]] лишь во втором го&shy;ду от хиджры. Например, мекканский аят {{hqa10|… и отдавайте должное [от [[урожай|урожая]]] в день уборки|6|141}} обычно трак­туется как ука&shy;за&shy;ние на выплату закята с продуктов [[земледелие|земледелия]]. Есть и примеры обратного, когда религиозная заповедь нашла от­ра­же­ние в Коране пос&shy;ле то&shy;го, как была установлена. Так, богословы единодушно считают мединским аят о ритуальном [[омовение|омовении]] {{hqa6|5|6}}, хотя [[предписание]] со&shy;вер&shy;шать омовение было установлено в Мекке вместе с установлением совершать [[молитва|молитву]]. То же можно сказать о положении отно­си­тельно ра&shy;сп&shy;ре&shy;деления закята, которое вошло в Коран в девятом году от хиджры {{hqa6|9|60}}, спустя несколько лет после того, как было при&shy;ка&shy;за&shy;но вы&shy;пла&shy;чивать закят{{sfn|Муртазин|2010|name=Муртазин-67|с={{страница|hse|67}}}}.
С теологической точки зрения из трёх видов свидетельств, касающихся хронологии Корана, категоричными считаются только исто­ри­ческие, а именно — достоверные хадисы, переданные со слов сподвижников Мухаммада {{сас}}. Наблюдения, опирающиеся на док­три­наль­ные и стилистические изменения в священном тексте, носят приблизительный характер. В частности, обращают на себя внима­ние случаи нарушения временно́й связи между установлением какой-либо заповеди и упоминанием её в Коране. Можно считать установ­лен­ным фактом, что в одних случаях заповеди были упомянуты в Коране прежде, чем они вступили в силу, а в других — наоборот. На­пример, по общему мнению комментаторов, позволение [[сражение|сразиться]] с [[язычник]]ами в [[Мекка|Мекке]] было упомянуто в Коране задолго до пе­ре­се­ления (хиджры) {{hqa6|90|2}}, но вступило в силу только во время [[освобождение Мекки|освобождения Мекки]], то есть в восьмом году от хиджры. Кроме того, в мек­кан­ских сурах неоднократно упоминается обязательная [[милостыня]] ([[закят]]), которая была вменена в [[обязанность]] лишь во втором году от хиджры. Например, мекканский аят {{hqa10|… и отдавайте должное [от [[урожай|урожая]]] в день уборки|6|141}} обычно трак­туется как указание на выплату закята с продуктов [[земледелие|земледелия]]. Есть и примеры обратного, когда религиозная заповедь нашла от­ра­же­ние в Коране после того, как была установлена. Так, богословы единодушно считают мединским аят о ритуальном [[омовение|омовении]] {{hqa6|5|6}}, хотя [[предписание]] совершать омовение было установлено в Мекке вместе с установлением совершать [[молитва|молитву]]. То же можно сказать о положении отно­си­тельно распределения закята, которое вошло в Коран в девятом году от хиджры {{hqa6|9|60}}, спустя несколько лет после того, как было приказано выплачивать закят{{sfn|Муртазин|2010|name=Муртазин-67|с={{страница|hse|67}}}}.


== Западные исследования ==
== Западные исследования ==
Строка 35: Строка 35:
* третий — до его переселения в Ясриб (Медину)<ref name="Муртазин-67" />.
* третий — до его переселения в Ясриб (Медину)<ref name="Муртазин-67" />.


Такой подход был принципиально новым для европейского исламоведения, но опирался на методы исследования, разработанные му­суль­ман­ски­ми теологами. Нетрудно заметить, что предложенные Г. Вейлем критерии имеют много общего с тремя видами [[свидетельство|сви­де­тельств]], которыми руководствуются богословы для установления датировки откровений (исторические, доктринальные и сти­лис­ти­чес­кие). Что же касается периодизации мекканского и мединского этапов пророчества, то аналогичные попытки предпринима­лись и сре&shy;д&shy;не&shy;вековыми комментаторами. Так, [[Абу аль-Касим ан-Найсабури]] (ум. 1016) предложил разделять каждый из двух этапов на три пе&shy;ри&shy;о&shy;да: ранний, средний и поздний. Биографы Мухаммада {{сас}} также традиционно выделяют три мекканских и три мединских пе&shy;ри&shy;о&shy;да. Одним словом, развитие европейского корановедения начиналось с тщательного осмысления достижений традиционной [[богословие|бого&shy;слов&shy;ской]] мысли{{sfn|Муртазин|2010|name=Муртазин-68|с={{страница|hse|68}}}}.
Такой подход был принципиально новым для европейского исламоведения, но опирался на методы исследования, разработанные му­суль­ман­ски­ми теологами. Нетрудно заметить, что предложенные Г. Вейлем критерии имеют много общего с тремя видами [[свидетельство|сви­де­тельств]], которыми руководствуются богословы для установления датировки откровений (исторические, доктринальные и сти­лис­ти­чес­кие). Что же касается периодизации мекканского и мединского этапов пророчества, то аналогичные попытки предпринима­лись и средневековыми комментаторами. Так, [[Абу аль-Касим ан-Найсабури]] (ум. 1016) предложил разделять каждый из двух этапов на три периода: ранний, средний и поздний. Биографы Мухаммада {{сас}} также традиционно выделяют три мекканских и три мединских периода. Одним словом, развитие европейского корановедения начиналось с тщательного осмысления достижений традиционной [[богословие|богословской]] мысли{{sfn|Муртазин|2010|name=Муртазин-68|с={{страница|hse|68}}}}.


В 1860 году вышел в свет трактат ''Geschichte des Qorans'' («История Корана») немецкого исламоведа [[Теодор Нёльдеке|Теодора Нёльдеке]], позднее отре&shy;да&shy;к&shy;ти&shy;рованный и дополненный совместно с [[Фридрих Швалли|Фридриха Швалли]]. Находясь под очевидным влиянием идей своего предшественника, ав&shy;то&shy;ры ''Geschichte des Qorans'' разделили период пророчества на мединский (двадцать сур) и три мекканских периода:
В 1860 году вышел в свет трактат ''Geschichte des Qorans'' («История Корана») немецкого исламоведа [[Теодор Нёльдеке|Теодора Нёльдеке]], позднее отредактированный и дополненный совместно с [[Фридрих Швалли|Фридриха Швалли]]. Находясь под очевидным влиянием идей своего предшественника, авторы ''Geschichte des Qorans'' разделили период пророчества на мединский (двадцать сур) и три мекканских периода:
* первый мекканский — к нему были отнесены так называемые поэтические суры,
* первый мекканский — к нему были отнесены так называемые поэтические суры,
* второй мекканский (рахманские суры),
* второй мекканский (рахманские суры),
* третий мекканский (пророческие суры)<ref name="Муртазин-68" />.
* третий мекканский (пророческие суры)<ref name="Муртазин-68" />.


Предметом разногласий стали суры {{№|99}}, {{№|55}}, отнесённая к поэтическим сурам, {{№|55}}, отнесённая к рахманским сурам, и {{№|13}}, помещённая в конец мекканского спи&shy;ска<ref name="Муртазин-68" />.
Предметом разногласий стали суры {{№|99}}, {{№|55}}, отнесённая к поэтическим сурам, {{№|55}}, отнесённая к рахманским сурам, и {{№|13}}, помещённая в конец мекканского списка<ref name="Муртазин-68" />.


Несмотря на то, что список Нёльдеке-Швалли совпадает с датировкой мусульманских теологов лишь в немногих вопросах, некоторые исследователи критикуют их подход за доверительное отношение к мусульманской традиции. В частности, они опираются на предания о том, что к числу наиболее ранних откровений относятся суры {{№|96}}, {{№|74}}, {{№|111}}. Вместе с тем бо́льшая часть выводов, сделанных немецкими учёными, основывается на тек&shy;с&shy;ту&shy;аль&shy;ном анализе сур и их блестящей интуиции. Поэтому вполне логично, что разработанная ими хронологическая система вдох&shy;но&shy;вля&shy;ла многих [[Россия|отечественных]] и западных корановедов, в том числе [[Джон Медоуз Родуэлл|Дж. М. Родуэлла]] (ум. 1900), [[Игнатий Крачковского|И. Крачковского]] (ум. 1951), [[Режи Блашер|Р. Бла&shy;ше&shy;ра]] (ум. 1973)<ref name="Муртазин-68" />.
Несмотря на то, что список Нёльдеке-Швалли совпадает с датировкой мусульманских теологов лишь в немногих вопросах, некоторые исследователи критикуют их подход за доверительное отношение к мусульманской традиции. В частности, они опираются на предания о том, что к числу наиболее ранних откровений относятся суры {{№|96}}, {{№|74}}, {{№|111}}. Вместе с тем бо́льшая часть выводов, сделанных немецкими учёными, основывается на текстуальном анализе сур и их блестящей интуиции. Поэтому вполне логично, что разработанная ими хронологическая система вдохновляла многих [[Россия|отечественных]] и западных корановедов, в том числе [[Джон Медоуз Родуэлл|Дж. М. Родуэлла]] (ум. 1900), [[Игнатий Крачковского|И. Крачковского]] (ум. 1951), [[Режи Блашер|Р. Блашера]] (ум. 1973)<ref name="Муртазин-68" />.


В конце 19 века появились интересные работы по истории и композиции Корана, авторами которых были немецкий исламовед [[Хуберт Гримме|Ху&shy;берт Гримме]] (ум. 1942) и [[шотландия|шотландский]] ориенталист сэр [[Уильям Мьюир]] (ум. 1905), авторы известных сочинений [[Сира|о жизни]] пророка Му&shy;хам&shy;мада {{сас}}. В целом их исследования опираются на три принципа, сформулированных Г. Вейлем, однако сделанные ими выводы си&shy;ль&shy;но отличаются как от традиционной датировки сур, так и от предыдущих европейских датировок<ref name="Муртазин-68" />. Например, согласно Х. Грим­ме, к наи&shy;бо&shy;лее ранним откровениям относятся суры {{№|111}}, затем {{№|107}}, затем {{№|106}}, затем {{№|105}}, затем {{№|104}} и т. д. Согласно [[Уильям Мьюир|У. Мьюиру]], [[Начало ниспослания откровений|пер­вы­ми]] по вре&shy;ме&shy;ни произнесения являются суры {{№|103}}, затем {{№|100}}, затем {{№|99}}, затем {{№|91}} и т. д. По мнению последнего, сложение Корана началось ещё до того, как про&shy;рок Му­хам­мад {{сас}} осознал свою пророческую миссию. Поэтому к начальному мекканскому пе&shy;ри&shy;оду он относит восемнадцать сур, «не име­ю­щих формы послания от Божества». Однако данное наблюдение ошибочно хотя бы потому, что суры {{№|93}}, {{№|94}}, {{№|108}} и некоторые другие, отнесённые У. Мьюиром к раннему мекканскому пе&shy;ри&shy;оду, имеют форму бо­жест­вен­ного послания Мухаммаду {{сас}}{{sfn|Муртазин|2010|name=Муртазин-69|с={{страница|hse|69}}}}.
В конце 19 века появились интересные работы по истории и композиции Корана, авторами которых были немецкий исламовед [[Хуберт Гримме|Хуберт Гримме]] (ум. 1942) и [[шотландия|шотландский]] ориенталист сэр [[Уильям Мьюир]] (ум. 1905), авторы известных сочинений [[Сира|о жизни]] пророка Мухаммада {{сас}}. В целом их исследования опираются на три принципа, сформулированных Г. Вейлем, однако сделанные ими выводы сильно отличаются как от традиционной датировки сур, так и от предыдущих европейских датировок<ref name="Муртазин-68" />. Например, согласно Х. Грим­ме, к наиболее ранним откровениям относятся суры {{№|111}}, затем {{№|107}}, затем {{№|106}}, затем {{№|105}}, затем {{№|104}} и т. д. Согласно [[Уильям Мьюир|У. Мьюиру]], [[Начало ниспослания откровений|пер­вы­ми]] по времени произнесения являются суры {{№|103}}, затем {{№|100}}, затем {{№|99}}, затем {{№|91}} и т. д. По мнению последнего, сложение Корана началось ещё до того, как пророк Му­хам­мад {{сас}} осознал свою пророческую миссию. Поэтому к начальному мекканскому периоду он относит восемнадцать сур, «не име­ю­щих формы послания от Божества». Однако данное наблюдение ошибочно хотя бы потому, что суры {{№|93}}, {{№|94}}, {{№|108}} и некоторые другие, отнесённые У. Мьюиром к раннему мекканскому периоду, имеют форму бо­жест­вен­ного послания Мухаммаду {{сас}}{{sfn|Муртазин|2010|name=Муртазин-69|с={{страница|hse|69}}}}.


В первой половине 20 века очередная попытка расставить суры в порядке произнесения была предпринята [[Белл|Р. Беллом]], автором [[перевод Корана|пе­ре­во­да Корана]] на [[английский язык]]. К тому времени европейской науке уже был известен английский перевод Дж. М. Родуэлла (1861), в ко&shy;то&shy;ром суры были расставлены в хронологическом порядке. В 1902 году немецкий исследователь [[Хиршфельд|Х. Хиршфельд]] впервые пред­ло­жил рас&shy;сматривать суры не целиком, а вы&shy;де&shy;лять в них [[руку‘|само­сто­я­тель­ные фрагменты]]. Впоследствии он получил развитие и в исследованиях [[Франция|фран&shy;цу&shy;зс&shy;кого]] исламоведа Р. Блаше&shy;ра<ref name="Муртазин-69" />.
В первой половине 20 века очередная попытка расставить суры в порядке произнесения была предпринята [[Белл|Р. Беллом]], автором [[перевод Корана|пе­ре­во­да Корана]] на [[английский язык]]. К тому времени европейской науке уже был известен английский перевод Дж. М. Родуэлла (1861), в котором суры были расставлены в хронологическом порядке. В 1902 году немецкий исследователь [[Хиршфельд|Х. Хиршфельд]] впервые пред­ло­жил рассматривать суры не целиком, а выделять в них [[руку‘|само­сто­я­тель­ные фрагменты]]. Впоследствии он получил развитие и в исследованиях [[Франция|французского]] исламоведа Р. Блашера<ref name="Муртазин-69" />.
<!--  
<!--  
С кем связывают первые попытки расположить суры в порядке ниспослания?
С кем связывают первые попытки расположить суры в порядке ниспослания?
Строка 67: Строка 67:


{{Инфо10|автор =  
{{Инфо10|автор =  
|сортировка =|ссылка = Исследование_хронологии_Корана
|сортировка =|ссылка = Ilm-Tartib-Zamani
|публикация = 2019-12-14|обновление =
|публикация = 2019-12-14|обновление =
|ИЭК = |ЭК =  
|ИЭК = |ЭК =  

Версия от 21:48, 25 мая 2021

Наука о хронологии ниспослания Корана
теги: -
см. также: хронология Корана: порядок, деление сур, мекканские и мединские суры, первые и последние откровения

Вопросы хронологии Корана представляют большой интерес как для мусульманских богословов, так и для ис­ла­мо­ве­дов. Комментаторы и законоведы исследуют их для уточнения смысла аятов и вытекающих из них предписаний. Историки изучают хронологию Корана для осмысления ранней истории ислама и взаимоотношений внутри арабских обществ. Диахронные изменения языка и стиля Корана служат ценным материалом для исследователей социологии и психологии религии. И хотя периодизация и датировка откровений являются предметом серьёзных разногласий между учёными, эту область корановедческих исследований вполне можно отнести к числу наиболее изученных.

Исследования мусульманских богословов

Традиционно первые попытки расположить суры в порядке ниспослания связывают с именами Ибн ‘Аббаса (да будет доволен им Аллах) и его учеников. Между тем Ибн ‘Аббас (да будет доволен им Аллах) родился за три года до хиджры и са­мо­сто­ятельно наблюдал за сложением Корана лишь в поздний мединский период. Согласно био­гра­фам, он обучался непосредственно у пророка Мухаммада ﷺ около двух с половиной лет. Неслу­чай­но в сво­их суждениях о мекканских и мединских откровениях он опирается на другого известного чте­ца Убаййа ибн Ка‘ба (да будет доволен им Аллах), который сопровождал Посланника Аллаха ﷺ после хиджры. Со слов дру­гих спод­виж­ников предания о последовательности сложения всего Корана или большей его части до нас не дошли. Иными словами, священная традиция не сохранила подробные, основанные на свидетельствах очевидцев, сведения о хронологическом порядке сур. Такой вывод подтвержда­ет­ся и расхождениями между списками, составленными ранними мусульманскими авторитетами. Ас-Суйути приводит восемь отличных друг от друга списков мекканских и мединских сур, причём в пяти из них суры располоены в порядке ниспослания.

Исследования данной проблемы тесно связаны с развитием коранических наук об отмене коранических заповедей (насх) и о причинах ниспослания аятов (асба̄б ан-нузуль). Списки отменяющих и отменённых аятов, первоначально служившие для обоснования правовых норм шари‘ата, инспирировали учёных-богословов на составление более подробных хронологических систем. Многие из них были составлены теологами, исследовавшими проблему отменяющего и отменённого в Коране (Абу ‘Убайд, ан-Наххас, аль-Хассар и др.). Поскольку в самом Коране содержатся лишь обрывочные указания на историю его сложения, важными источниками по хронологии священного текста являются предания о причинах ниспослания аятов. К сожалению, среди хадисов на эту тему есть ненадёжные со­об­ще­ния, которые не восходят к очевидцам ниспослания откровений, а основываются на умозаключениях передатчиков. Тем не менее, достоверные предания об обстоятельствах ниспослания аятов, а также биографические рассказы о жизнедеятельности и военных по­хо­дах Мухаммада ﷺ позволяют в общих чертах восстановить исторический фон, на котором происходило сложение Корана[1].

В целом традиционные исследования хронологии Корана опираются на три вида свидетельств:

  • исторические, основанные на преданиях об обстоятельствах низведения Корана и хадисах о жизни Мухаммада ﷺ;
  • доктринальные, связанные с изменением заповедей и норм шари‘ата;
  • стилистические, связанные с изменением содержания и стиля откровений[1].

Поскольку многие суры ниспосылались частями, мусульманские авторы определяли их место в хронологическом ряду по времени произнесения начальных фрагментов. Поскольку исторические рассказы сподвижников затрагивают главным образом события после хиджры, очерёдность ниспослания мединских сур не вызывает серьёзных споров. Что же касается истории ниспослания Корана в Мек­ке, то наличие в ней «тёмных мест» предполагается логикой событий той поры, особенно первых лет пророчества. Лишь ста­рей­шие сподвижники знали подробности ниспослания первых откровений, и лишь немногие из них могли безошибочно восстано­вить в па­мя­ти события тех лет[1].

С теологической точки зрения из трёх видов свидетельств, касающихся хронологии Корана, категоричными считаются только исто­ри­ческие, а именно — достоверные хадисы, переданные со слов сподвижников Мухаммада ﷺ. Наблюдения, опирающиеся на док­три­наль­ные и стилистические изменения в священном тексте, носят приблизительный характер. В частности, обращают на себя внима­ние случаи нарушения временно́й связи между установлением какой-либо заповеди и упоминанием её в Коране. Можно считать установ­лен­ным фактом, что в одних случаях заповеди были упомянуты в Коране прежде, чем они вступили в силу, а в других — наоборот. На­пример, по общему мнению комментаторов, позволение сразиться с язычниками в Мекке было упомянуто в Коране задолго до пе­ре­се­ления (хиджры) [90:2], но вступило в силу только во время освобождения Мекки, то есть в восьмом году от хиджры. Кроме того, в мек­кан­ских сурах неоднократно упоминается обязательная милостыня (закят), которая была вменена в обязанность лишь во втором году от хиджры. Например, мекканский аят «… и отдавайте должное [от урожая] в день уборки» [6:141] обычно трак­туется как указание на выплату закята с продуктов земледелия. Есть и примеры обратного, когда религиозная заповедь нашла от­ра­же­ние в Коране после того, как была установлена. Так, богословы единодушно считают мединским аят о ритуальном омовении [5:6], хотя предписание совершать омовение было установлено в Мекке вместе с установлением совершать молитву. То же можно сказать о положении отно­си­тельно распределения закята, которое вошло в Коран в девятом году от хиджры [9:60], спустя несколько лет после того, как было приказано выплачивать закят[2].

Западные исследования

Анализ богословских исследований хронологии Корана показывает, что они сфокусированы, главным образом, на жизни и вероучении Мухаммада ﷺ. Именно данный аспект — одно из ключевых различий между традиционным и критическим подходами к данной проблеме. В то время как мусульманские авторы исследуют историко-культурный контекст для понимания Корана, европейские ис­ла­мо­ве­ды изучают Коран для лучшего понимания социальных преобразований в жизни аравийского общества[2].

Одним из первых критических исследований, посвящённых данной теме, является труд Historisch-Kritische Einleitung in der Koran («Историко-критическое введение в Коран») немецкого востоковеда Густава Вейля. Увидевший свет в 1844 году, данный труд принял окончательный вид лишь в 1872 году. В нём отстаиваются две идеи, определившие главные направления корановедческих исследова­ний на многие годы. Во-первых, для установления очерёдности произнесения сур немецкий учёный предложил руководствоваться тремя критериями:

  • упоминанием в Коране исторических фактов, подтверждаемых другими источниками;
  • развитием религиозной доктрины Мухаммада ﷺ, отражавшей изменение его положения в обществе;
  • чередованием стиля откровений[2].

Во-вторых, им была предложена новая система классификации сур по времени произнесения. Мединские суры были объединены в одну группу, а мекканский этап был разделён на три периода:

  • первый — от начала проповеди до переселения части мусульман в Абиссинию (Эфиопию),
  • второй — до возвращения пророка Мухаммада ﷺ из Таифа,
  • третий — до его переселения в Ясриб (Медину)[2].

Такой подход был принципиально новым для европейского исламоведения, но опирался на методы исследования, разработанные му­суль­ман­ски­ми теологами. Нетрудно заметить, что предложенные Г. Вейлем критерии имеют много общего с тремя видами сви­де­тельств, которыми руководствуются богословы для установления датировки откровений (исторические, доктринальные и сти­лис­ти­чес­кие). Что же касается периодизации мекканского и мединского этапов пророчества, то аналогичные попытки предпринима­лись и средневековыми комментаторами. Так, Абу аль-Касим ан-Найсабури (ум. 1016) предложил разделять каждый из двух этапов на три периода: ранний, средний и поздний. Биографы Мухаммада ﷺ также традиционно выделяют три мекканских и три мединских периода. Одним словом, развитие европейского корановедения начиналось с тщательного осмысления достижений традиционной богословской мысли[3].

В 1860 году вышел в свет трактат Geschichte des Qorans («История Корана») немецкого исламоведа Теодора Нёльдеке, позднее отредактированный и дополненный совместно с Фридриха Швалли. Находясь под очевидным влиянием идей своего предшественника, авторы Geschichte des Qorans разделили период пророчества на мединский (двадцать сур) и три мекканских периода:

  • первый мекканский — к нему были отнесены так называемые поэтические суры,
  • второй мекканский (рахманские суры),
  • третий мекканский (пророческие суры)[3].

Предметом разногласий стали суры аз-Заль­за­лят̈ (99, «Зе­мле­тря­се­ние»), ар-Рах̣­ма̄н (55, «Ми­ло­серд­ный»), отнесённая к поэтическим сурам, ар-Рах̣­ма̄н (55, «Ми­ло­серд­ный»), отнесённая к рахманским сурам, и ар-Ра‘д (13, «Гром»), помещённая в конец мекканского списка[3].

Несмотря на то, что список Нёльдеке-Швалли совпадает с датировкой мусульманских теологов лишь в немногих вопросах, некоторые исследователи критикуют их подход за доверительное отношение к мусульманской традиции. В частности, они опираются на предания о том, что к числу наиболее ранних откровений относятся суры аль-‘А­ляк̣ (96, «Сгус­ток»), аль-Муд­дас̱­с̱ир (74, «За­вер­нув­ший­ся»), аль-Ма­сад (111, «Паль­мо­вые во­лок­на»). Вместе с тем бо́льшая часть выводов, сделанных немецкими учёными, основывается на текстуальном анализе сур и их блестящей интуиции. Поэтому вполне логично, что разработанная ими хронологическая система вдохновляла многих отечественных и западных корановедов, в том числе Дж. М. Родуэлла (ум. 1900), И. Крачковского (ум. 1951), Р. Блашера (ум. 1973)[3].

В конце 19 века появились интересные работы по истории и композиции Корана, авторами которых были немецкий исламовед Хуберт Гримме (ум. 1942) и шотландский ориенталист сэр Уильям Мьюир (ум. 1905), авторы известных сочинений о жизни пророка Мухаммада ﷺ. В целом их исследования опираются на три принципа, сформулированных Г. Вейлем, однако сделанные ими выводы сильно отличаются как от традиционной датировки сур, так и от предыдущих европейских датировок[3]. Например, согласно Х. Грим­ме, к наиболее ранним откровениям относятся суры аль-Ма­сад (111, «Паль­мо­вые во­лок­на»), затем аль-Ма̄­‘ӯн (107, «Ми­лос­ты­ня»), затем К̣у­райш (106, «Ку­paй­ши­ты»), затем аль-Фӣль (105, «Слон»), затем аль-Ху­ма­зат̈ (104, «Ху­ли­тель») и т. д. Согласно У. Мьюиру, пер­вы­ми по времени произнесения являются суры аль-‘Ас̣р (103, «Пред­ве­чер­нее вре­мя»), затем аль-‘А̄­ди­йа̄т (100, «Ска­чу­щие»), затем аз-Заль­за­лят̈ (99, «Зе­мле­тря­се­ние»), затем аш-Шамс (91, «Солн­це») и т. д. По мнению последнего, сложение Корана началось ещё до того, как пророк Му­хам­мад ﷺ осознал свою пророческую миссию. Поэтому к начальному мекканскому периоду он относит восемнадцать сур, «не име­ю­щих формы послания от Божества». Однако данное наблюдение ошибочно хотя бы потому, что суры ад̣-Д̣у­х̣а̄ (93, «Ут­ро»), аш-Шарх̣ (94, «Рас­кры­тие»), аль-Каў­с̱ар (108, «Обиль­ный») и некоторые другие, отнесённые У. Мьюиром к раннему мекканскому периоду, имеют форму бо­жест­вен­ного послания Мухаммаду ﷺ[4].

В первой половине 20 века очередная попытка расставить суры в порядке произнесения была предпринята Р. Беллом, автором пе­ре­во­да Корана на английский язык. К тому времени европейской науке уже был известен английский перевод Дж. М. Родуэлла (1861), в котором суры были расставлены в хронологическом порядке. В 1902 году немецкий исследователь Х. Хиршфельд впервые пред­ло­жил рассматривать суры не целиком, а выделять в них само­сто­я­тель­ные фрагменты. Впоследствии он получил развитие и в исследованиях французского исламоведа Р. Блашера[4].

Примечания

Литература

Использованная литература
Дополнительная литература

Информация о статье

  • Автор: Редакция сайта; E-mail: feedback@quranacademy.org.
  • Библиографическая ссылка: Наука о хронологии ниспослания Корана [Электронный ресурс] // QuranAcademy.org: Академия Корана. 2019 г.
  • URL: http://ru.quranacademy.org/encyclopedia/article/Ilm-Tartib-Zamani
  • Дата первой публикации: 14 декабря 2019 г.

Сотрудничество

Академия Корана при­гла­ша­ет к сотруд­ни­чест­ву авторов статей, редакто­ров, пере­вод­чи­ков, волон­тёров и т. д. Об ус­ло­виях сотрудни­чест­ва и других интере­сую­щих Вас вопросах мо­же­те спросить в на­шем Те­ле­грам-ак­каунте.

Авторы этой статьи — участники проекта Академии Корана. Если вы хотите обсудить содержание статьи, то перейдите на страницу обсуждения статьи.

Ссылки: 🔍 Просмотр (адм, арх, dev) / Википедия (цит.) / Iequran (л,с, а) / corpus / Brill: (1, 2, 3) / EQ / Islamica (ш, с) / TDVIA (ш) / ИЭС’91 / Али-заде


Мета-теги:  / Google (hqa) / Яндекс : * {{TDV||статья||yıl=|cilt=|sayfa=}}